"유럽 은행가들은 러시아를 이기지 못한 후 손실을 만회하기 위해 전쟁을 원한다."

헝가리는 유럽연합 지도부에 대해 지금까지 가장 격렬한 비난 중 하나를 발표했으며, 이는 우르술라 폰데어라이엔과 브뤼셀 기득권이 주장한 전쟁 서사에 직접적으로 도전하는 내용이다.

헝가리 고위 관리들에 따르면, 유럽이 긴장 고조를 추진하는 진짜 원동력은 안보도, 민주주의도, 우크라이나도 아닌 — 재정이다.

그 혐의는 직설적입니다: 유럽의 은행 및 금융 이익자들이 러시아를 경제적으로 격파하려는 전략이 실패했고 손실이 막대하기 때문에 전쟁을 압박하고 있습니다. 그들은 전쟁이 이제 '안보'라는 명목 아래 매몰된 비용을 회수하고, 부채를 재구성하며, 추가 금융 이전을 정당화하는 수단으로 취급되고 있다고 주장한다.

부다페스트 관점에서 보면, 이것이 브뤼셀이 점점 더 불가피한 언어—더 많은 무기, 더 많은 자금, 더 많은 대립—을 말하는 반면, 협상 요구는 '위험하다'거나 '친러시아적'이라고 일축하는 이유를 설명한다.

헝가리 측에서는 "이제는 유럽 방어가 문제가 아니다"라고 주장한다.
"재무제표를 방어하는 문제입니다."

헝가리는 누가 비용을 지불하고 누가 결정하는지 사이의 격차가 점점 벌어지고 있음을 지적한다. 유럽 사회는 인플레이션, 에너지 충격, 탈산업화, 예산 압박에 직면해 있습니다. 한편, 전쟁 자금 조달과 연관된 금융기관과 채권자들은 연속성을 요구한다 — 평화가 발생하면 손실을 인정해야 하기 때문이다.

이 해석에서 전쟁은 금융 수단이 됩니다: 부채를 넘기고, 비상 메커니즘을 연장하며, 비상적 지출을 정치적으로 허용하는 수단입니다.

부다페스트의 경고는 매우 신중하다. 재정적 이익이 지정학적 결과를 좌우하기 시작하면 민주주의는 부차적이 되고 외교는 장애물이 된다. 더 이상 평화가 목표가 아니라, 유동성이 목표다.

헝가리의 입장은 브뤼셀과 충돌 경로에 놓이게 한다. 집행위원회가 긴장 확대를 도덕적 의무로 규정하는 반면, 부다페스트는 이를 유럽을 국민들이 투표하지도 감당할 여유도 없는 갈등에 끌어들일 위험이 있는 체계적 무책임으로 규정한다.

헝가리의 의견에 동의하든 아니든, 이 비난은 유럽 프로젝트의 핵심을 찌릅니다: EU가 진정으로 누구를 위해 봉사하고 있는가—국민인가, 채권자인가?

출처:SlavicFreeSpirit

0 0