은행은 사기입니다🚨 은행 시스템 전체가 사기에 기반하고 있습니다.
그들은 우리가 힘들게 번 돈을 빌려주고 위험한 베팅을 하며 허공에서 돈을 만듭니다.

빚은 돈을 만듭니다.
부분준비금 은행.

FDIC는 부패한 시스템을 감당할 충분한 돈이 없다는 환상에 불과합니다.

마치
- 월스트리트 사기
- 재산세 사기
- 귀금속 조작

그들은 우리 돈을 쓰고, 자기 엉망진창을 치우는 데 기대합니다.

이번에는 구제금융이 아니라 구제금융이 될 것입니다.

돈 따라가. 다 같은 범죄자들이야.

📣📣BANKS ARE FRAUDULENT🚨

The entire Banking system is based on FRAUD.
They create money out of thin air loaning out our hard earned money and making risky bets.

Debt creates money it's
Fractional Reserve Banking.

FDIC is an illusion there is not enough money to cover the… pic.twitter.com/yhkFGNV7Fb

— Stephanie 🇬🇧🇺🇸🦍 (@stephmase22) December 17, 2025

■중앙은행이 손실을 보는 것은 자랑할 만한 일이 아니며, 경제 안정이라는 개념을 강화하거나 뒷받침하는 데 도움이 되지 않을 수도 있다는 의견도 있을 수 있습니다.

저는 여러분의 의견을 듣고 싶어서 다소 엉뚱한 질문을 하나 던져보겠습니다.

만약 은행 시스템이 오로지 사기 없는, 사기 행위가 없는 것에 기반한다면 어떨까요?

제가 당신에게 돈을 빌려주고 당신이 그 돈을 빌려준다면, 당신은 저에게 이자를 지불해야 하고, 우리는 계약을 맺는 겁니다.

저는 5년 동안 돈을 돌려받지 않고, 당신은 그 돈만 빌려주는 거죠. 그리고 다른 규칙은 전혀 없습니다.

흥미로운 점은 대출금의 약 25%는 당좌 예금인데, 이 경우에는 저와 계약을 맺지 않아도 된다는 겁니다. 그리고 이 시스템 전체가 항상 '카드의 집'처럼 무너질 수 있는 이유는, 모든 사람이 자기 예금 계좌를 인출하려고 하면 결국 무너질 수 있기 때문입니다. 그러니까 기본적으로 우리는 사기적인 시스템을 가지고 있는 겁니다.

부분 지급준비금 제도는 사기적인 시스템입니다. 만약 다른 건 아무것도 하지 않는다면 어떻게 될까요? 저는 그 정책을 옹호해 달라는 게 아니라, 그냥 알고 싶어서 묻는 겁니다.

예금의 약 25%가 당좌예금입니다. 그중 일부는 대출해 줄 수도 있죠. 그런데 만약 제가 당좌예금의 90%만 인출할 수 있고, 그 90%에 대해서만 약간의 이자를 받을 수 있다고 한다면 어떨까요? 하지만 지금은 제 당좌예금 계좌의 돈을 가져가면서 저에게는 아무런 이자도 주지 않고, 은행은 그로 인해 이익을 얻습니다.

만약 우리가 사기에 기반한 은행 시스템을 갖게 된다면 어떻게 될까요? 미셸 박사님부터 시작해 보겠습니다.

당신이 가는 곳은 점점 좁아지고 있어요. 당신은 돈을 빌려줄 권한이 있고, 저와 계약을 맺어야 해요. 제 돈을 빌려주고 다른 사람에게 준다면, 저는 손해를 볼 거고 당신은 제게 돈을 갚아야 하고, 당신은 그 돈의 일부를 가져가야 해요. 하지만 저는 그런 식으로 돈을 빌리지 않았어요. 절대요. 제가 제 예금 계좌에 돈을 넣을 때, 저는 그 돈이 전부 거기에 있기를 바라는데, 당신이 빌려주니까 전부가 아니잖아요.

사기예요. 은행들도 매일 제 예금 계좌에 있는 돈을 빼돌리는 사기를 치고 있어요.

음, 제 말은, 그건 공개된 사실이고, 저는 그걸 사기라고 부르진 않겠지만, 만약... 네, 하지만 뭐죠? 허가받지 않은 물건을 빌려줄 수 없다면 어떨까요?

허가받지 않은 물건을 빌려줄 수 없다면 좋은 일일 겁니다. 저는 괜찮을 것 같아요. 웨스트베리 씨, 제 생각은 너무 엉뚱한 것 같네요. 음, 사실 저는 이 문제를 조금 다르게 생각해 보겠습니다.

지금 우리는 FDIC 보험에 가입되어 있어서 모든 예금이 25만 달러까지 보장받고 있는데, 저는 항상 그런 제도를 없애야 한다고 주장해 왔습니다.

그건 은행들이 실리콘 밸리 은행처럼 예금 비중을 줄이고 모든 예금을 한 푼도 빠짐없이 보장받도록 부추기는 겁니다.

우리가 가져야 할 것은 등급별 제도입니다. 제가 은행이라고 가정해 봅시다. 당신이 제게 돈을 맡기고 아무런 위험도 감수하고 싶지 않다고 가정해 봅시다.

저는 그 돈을 받고 국채를 매입합니다. 그러면 당신은 2%의 수익만 얻게 되고, 어느 정도 위험을 감수하게 됩니다. 만약 제가 국채를 매입한 후 남은 돈으로 대출을 해준다면, 당신은 3%의 수익을 얻게 됩니다. 아니면 모든 위험을 감수하고 제가 모든 자산을 대출해 준다면, 당신은 4%의 수익을 얻게 됩니다.

선택은 당신에게 달려 있습니다. 그리고 예금을 인출하기 전에 골드만삭스에서 예금 보험에 가입할 수도 있습니다.

골드만삭스 창구에 마련된 상담 창구를 통해 예금 보험에 가입할 수 있습니다.

즉, 예금자가 자신의 돈이 어떻게 쓰이는지 통제할 수 있는 시스템, 자유 시장 기반의 보험 시스템입니다.

현재 은행 예금에는 정부 예금 보험이 적용되는데, 이는 오히려 은행의 위험한 행태로 이어질 수 있습니다.

약간의 모순이 있는 것이죠. 예금자가 구제금융을 받을 수 있다는 것을 이해하는 것은 중요하지만, 동시에 대규모 예금 인출 사태가 발생하는 것도 원치 않습니다. 하지만 제 말은, 사람들이 알아야 할 필요가 있는 정보이긴 하겠지만, 전문적인 필요가 없는 일반 대중에게까지 정보를 전달하는 건 쉽지 않을 거라고 생각해요.

저도 전적으로 동감해요. 이런 정보를 공개하면 오히려 대중을 불안하게 만들 것 같아요. '왜 은행에 대해 걱정해야 하는 거지?'라는 생각이 들겠죠. 보험회사가 내 자산을 어떻게 처리하는지 알려주지 않으면, 사람들은 당연히 보험금을 지급해 줄 거라고 생각할 거예요.

하지만 제 생각에는, 아마도 이 자리에 계신 분들보다 은행 시스템에 훨씬 더 큰 신뢰를 갖고 있는 대중을 대상으로 이런 정보를 공개했을 때 발생할 수 있는 예상치 못한 결과들을 생각해 봐야 할 것 같아요.

출처:X