1/ 설명: "브릭스 금담보 통화" (UNIT) — 그리고 왜 스택업자들이 관심을 가져야 하는지.

여기 깨끗한 버전이 있습니다.

2/ 첫째: 브릭스는 공식적으로 단 하나의 공통 통화를 채택하지 않았습니다(수년간 헤드라인이 되었음에도 불구하고). 브릭스 관계자들조차도 새로운 공유 통화보다 국가 통화 결제를 반복해서 강조해왔다.

3/ 그렇다면 "UNIT"이 실제로 무엇인가요? UNIT은 바구니와 연계된 제안된 정산/계정 단위 개념으로 가장 잘 설명됩니다: 골드 + BRICS 통화는 종종 IRIAS 프레임워크에 연동되어 있지만, 공식 BRICS 정책 수단은 아닙니다.

4/ 핵심 아이디어 지지자들이 주장하는 내용: 통화를 금(기준은 금)으로 측정하라, 통화 기준이 아닌 금으로 측정하라. 이것은 철학적인 전환이며, 만약 그것이 확장된다면 중요하다.

5/ 왜 스태커들이 '그저 파일럿/개념'이라도 신경 쓰는 이유: 금에 고정된 모든 무역 수단은 세계를 다음과 같은 방향으로 밀어붙이기 때문입니다: 더 많은 금 보유 정착지 사고에 더 많은 금 종이 IOU에 대한 맹목적인 신뢰가 줄어들었습니다

6/ 이제 진짜 드라이버와 연결해 보세요: 자본 시장은 거대합니다. 금속은 아주 작습니다. SIFMA: 글로벌 채권 ~$145T (2024), 글로벌 주식 주식 상한선 ~$126.7T.

7/ 즉, 채권이나 주식에서 실물 금속으로 자산을 재배분하는 작은 규모라도 가격이 격렬하게 움직일 수 있다는 뜻입니다. 이것이 바로 젠슨의 핵심입니다: "가격 재조정"은 신비로운 것이 아니라 수학입니다.

8/ 한편, 배관은 이미 삐걱거리고 있습니다. 로이터는 런던 은의 긴장률/유동성 경색(그리고 많은 금속이 묶여 배분되어 있어 실제로 이용 가능한 '자유' 금속이 얼마나 적은지)을 보도했습니다.

9/ 모두가 '종이 청구'≠ '금속 주문 요청'을 깨닫게 되면, 시장은 부드럽게 조정하지 않습니다... … 빈틈이 생겼다.

10/ 기본 요소 추가: UBS는 2026년 기준으로 매우 큰 은 적자(수억 온스)를 ~13.4억 온스 수요 프레임워크에서 논의했습니다.

11/ 그렇다면 왜 금괴 은행들은 계속 '최고'라고 부르는가? 만약 당신이 구조적으로 종이 레버리지에 전념한다면, 당신의 역할은 다음과 같기 때문입니다: 말 좀 진정시켜요 앞으로 굴려 자신감 관리 (가격 발견은 불편합니다.)

12/ 스태커의 핵심 내용: 만약 금을 기준으로 한 정산 개념이 런던/COMEX의 긴축 현상이 나타나는 시기와 동시에 힘을 얻는다면... … 피드백 루프가 생깁니다: 수요가 많아지면 스트레스가 → → 더 높아지면 가격이 → 더 커집니다.

14/ 결론: "UNIT"이 실제 정책이 되든 아니든, 그 방향은 명확하다: 세계는 달러 외의 정착 방식을 실험하고 있습니다 금은 금전적 논의에 계속 다시 등장하고 있습니다 그리고 은... 가장 큰 토크를 가진 작은 시장입니다.

그냥 소수점 이동만 하면 돼요.

출처:X