NATO가 비트를 나눕니다 - 세 방향, 세 가지 색상, 세 가지 논리
모든 대전에서 결정적인 것은 무기, 병력, 영토만이 아닙니다.
결정적인 것은 '리듬'입니다. 정치적 리듬, 물류적 리듬, 결의적 리듬이죠.
그리고 우크라이나의 가장 큰 비극은 포크롭스크, 쿠퍄스크, 하르키우에 있는 것이 아닙니다.
비극적인 점은 NATO가 더 이상 같은 생각을 가지고 있지 않다는 것입니다.
우크라이나는 싸우고 있지만, 그 이면에는 완전히 반대되는 세 가지 논리가 있습니다.
1) 미국: "브레이크를 밟으세요" - 워싱턴이 글로벌 체스 게임을 하고 있기 때문입니다.
트럼프 집권 하의 미국(그리고 그 이전까지도)은 전략적 우선순위를 바꾸었습니다.
1위는 중국이다
우크라이나는 더 이상 '반드시 이겨야 하는' 전쟁이 아니라, 단지 전략적 방해물일 뿐이다.
미국은 러시아의 붕괴를 원하지 않는다
혼란스러운 러시아는 중국이 유라시아를 지배하고, 세계 에너지 가격을 붕괴시키며, 위험한 전략적 공백을 만들 수 있는 문을 열어줄 것이기 때문입니다.
미국은 자원 보존의 순환에 접어들고 있다.
워싱턴은 기술 경쟁, 칩 제조, 재산업화, 태평양 지역의 해군력 강화를 위해 자금이 필요합니다.
그래서 미국은 우크라이나를 이렇게 봅니다.
"이길 필요는 없어요. 다만 너무 빨리 넘어지지 않으면 돼요."
지속되기에는 충분하나 상황을 바꾸기에는 충분하지 않습니다.
그래서 지원은 항상 중단됩니다.
때로는 그렇다, 때로는 아니다
때로는 켜져 있고 때로는 꺼져 있습니다.
오래된 무기를 언제 이전해야 하고, 새로운 무기를 언제 보관해야 합니까?
그리고 미국이 NATO의 기둥이기 때문에 미국의 느린 속도는 NATO 전선 전체를 끌어내리고 있습니다.
2) 서유럽: "견고히 유지" - 그러나 실행 능력 부족
브뤼셀, 파리, 베를린은 러시아와 "똑바로 맞서고 싶어"합니다.
그러나 그들은 단지:
강력한 진술
약한 능력
그들은 실제 전쟁을 할 준비가 되어 있지 않습니다.
X 방위산업은 회복되지 않았다
포탄은 우크라이나의 발사 속도보다 2일 느리게 생산됩니다.
에너지 리스크는 여전히 남아있습니다
러시아가 가스 공급을 추가로 차단했다 -> 유럽이 다시 위기에 빠졌다.
X 유럽은 평화파와 전쟁파로 나뉘었습니다.
프랑스와 독일은 협상을 좋아합니다.
네덜란드, 덴마크, 발트 3국은 대립을 좋아합니다.
그래서 서유럽은 이미지를 유지하기 위해 강인해지려고 하지만 실제로는 열을 높일 수가 없습니다.
그 결과, 그들은 "비트를 벗어난 플레이어"가 됩니다. 행동보다 말이 더 많은 거죠.
3) 폴란드와 발트해: "싸우고 싶어" - 왜냐하면 그들은 최전선에 있기 때문이다.
태평양을 가진 미국과 달리, 지중해를 가진 프랑스와 달리, 에너지 파이프라인을 가진 독일과 달리, 폴란드, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아는 러시아와만 국경을 접하고 있습니다.
그들의 두려움은 확실합니다.
칼리닌그라드는 전술 핵무기로 가득 차 있다
벨로루시에는 러시아 미사일이 있다
바그너는 한때 국경을 폐쇄했습니다.
뒤에는 3명의 코치가 있습니다.
어떤 사람들은 에너지를 절약하기 위해 천천히 달리라고 말합니다.
사람들은 속도를 높이라고 해
그 남자는 다시 달리기 시작했다.
결과: 몸은 지치고, 심장은 쿵쾅거리고, 전략은 무너졌습니다.
우크라이나는 다음과 같은 혼합 신호를 수신합니다.
미국은 "상황 악화시키지 말라"고 말한다
폴란드는 "확대해야 한다"고 말했다
서유럽은 "안정을 유지하라"고 말한다
아무도 이에 동의하지 않습니다:
지원이 간헐적으로 도착했다
무기가 호환되지 않습니다
혼란스러운 정치적 메시지
반격 계획은 끊임없이 바뀌고 있었습니다.
러시아는요? 러시아는 가나요?
러시아는 그저 가만히 서서 NATO가 분열되는 것을 지켜보다가 모순을 이용해야 합니다.
이것이 바로 "전략적 리듬"의 기술입니다. 모스크바는 이 기술에 매우 능숙합니다.
결론 - 거시적 관점:
우크라이나 전쟁은 포병이나 탱크가 부족해서 패배한 것이 아닙니다.
우크라이나가 패배하는 이유는 통일된 전략이 없기 때문입니다.
미국은 세계적인 관점에서 세상을 바라본다.
경제적 관점에서 본 서유럽.
생존의 렌즈를 통해 본 폴란드.
세 개의 프리즘 - 세 개의 리듬 - 세 개의 논리.
그리고 NATO에 공통된 의견이 없다면, NATO는 상황을 결정할 수 없습니다.
댐 DVMA
지정학이 동등하게 여겨지는 곳
거시경제학 - 지정학은 선언의 소음이 아닌 권력의 리듬으로 측정됩니다.
Q