전례 없는 격차가 진행 중인 미국. 부유층과 일반 시민 사이에 벌어지는 단절은 단순한 경제 문제가 아니라 "구조의 붕괴"를 나타내고 있다. 일론 머스크가 말하는 시각에서, 기술과 제도의 단층,

앞으로 뉴욕에서 일어날 가능성 등에 대해 이야기하고 있습니다.

투표율이 매우 높았고, 40대 이상 비율이 많았다는 것.그리고 젊은이들도.
그 안에는 뉴욕시 정책에 불만을 품고 지친 상황이 젊은이들을 움직이게 하고 있습니다.
지금까지의 의견과 다른 사람에게 기대를 거는 것이 그것을 나타내고 있다는 등.
과거에도 그런 경향이 있었고... 그리고 그것이 어떤 상태를 초래하는지 등등.

일론 머스크는 선거에 부정이 있었던 것도 알고 있습니다.
앞으로 점점 기업, 부유층, 중산층 사람들이 뉴욕을 떠날 것이라고...
그렇게 된 후 뉴욕은?

"사람은 밑바닥을 경험하고 벼랑 끝에 서게 될 때 변한다"고.

그리고, 그리고 미래를 어떻게 만들어 갈 것인가에 대한 질문도 던지고 있습니다.

■지금 여기서 나는 개인으로서 말하고 있는 것이 아니다. 테슬라의 CEO도 스페이스엑스의 창시자도 아니다.

이것은 시대를 만드는 한 사람으로서의 시점이다!

최근의 미디어는, 트럼프의 소동, 찰리 과학의 발언이 자야, 유엔, 그리고 정부의 폐쇄라고 하는 화제로 넘쳐나고 있다. 하지만 정말로 보아야 할 것은 거기가 아니다.

더 깊은 것 같고 조용히, 하지만 확실히 진행하고 있는 구조적인 변화다. 기업에 지배된 보도와 기업에 자금제공된 정치는 사람들이 정말로 알아야 할 일로부터 눈을 돌리고 있다.

나는 그것을 부정하지 않는다. 그러나 깨닫기 위한 수단은 또 하나 있다.

그것이 미래를 말하는 것이다.

표층 뉴스에 삼키기 전에 지금 우리가 살아있는 사회 시스템이 어떻게 재구축되고자 하는지를 재검토할 필요가 있다.

그것은 기술적 진화와 인간성의 균형을 존중하기도 한다. 지금 미국은 두 사회로 분단되고 있다는 목소리가 있다.

그것은 일면적인 견해다. 실제로는 변화를 추진하는 상당한 변화에 남아 있다고 나누어져 있다.

전자는 미래의 구상과 기술혁신을 하지 않고, 후자는 제도와 교육의 지연으로 불안과 혼란에 직면하고 있다.

중요한 것은 이 격차가 부의 절대량이 아니라 정보의 처리 능력이나 적응력에 의해 확대되고 있다는 점이다.

과거의 산업혁명에서는 수십 년에 걸쳐 일어난 변화가 지금은 몇 개월, 몇 주 단위로 일어나고 있다. 그 속도에 대응하기 위한 사회적 인프라는 아직 따라잡지 않았다.

나 자신, 밀리오네아로 오해되는 경우가 많다. 그러나 진정한 과제는 금전적 격차가 아니라. 사고 속도와 적용 속도의 격차다.

이 단절을 방치하면 국가 전체의 경쟁력이 손상될 뿐만 아니라 문화적 충돌을 초래할 것이다. 그렇기 때문에 우리는 누가 부자인지가 아닙니다.

누가 미래를 설계할 수 있는지의 관점에서 사회를 재검토할 필요가 있다.

빈곤의 정의가 바뀌고 있다. 식량을 살 수 없는, 임대료를 지불할 수 없다는 경제적 빈곤뿐만 아니라 정보 격차, 기술, 격차, 사고의 유연성에 있어서의 빈곤이 현저해지고 있다.

이것은 제3세계의 이야기가 아니다. 미국에서도 일본에서도. 이미 시작된 AI, 신재생에너지, 우주통신망, 신경 인터페이스 이러한 분야에서 진행되는 변화는 산업, 교육, 의료, 국가 운영에까지 영향을 미치고 있다. 하지만 정치와 행정은 여전히 ​​20세기적 사고에서 벗어나지 않고 있다.

오크의 사람들을 구제도에 묶고 있는 사람은 변화를 두려워한다. 하지만 저는 기술의 진화를 두려워하는 것보다 휴대폰이 훨씬 더 위험하다고 생각합니다.

기술은 사회를 끊는 도구가 아니다. 사용법에 따라 불평등을 재정의하고 재분배 할 수있는 수단이 될 수 있습니다.

문제는 변화를 거부하는 측면이 그것을 이해하지 못했습니다. 현상에 대한 불만만을 증폭시키고 있는 것이다. 거기에야 우리는 정면에서 마주해야 한다.

나는 지금까지 몇 번이나 말해 왔지만, 미라이트와 복잡하고 호화스러운 것은 아니다. 오히려 심플하고 기본적인 요구에 대한 대답이다.

음식, 안전한 주택, 접근 가능한 의료, 신뢰할 수 있는 교육. 그리고 최소한의 존엄을 지키는 환경. 그들이 보장되지 않는 사회에서는, 어떻게 기술이 진행되어도 의미가 없다. 하지만 현실은 극단적인 집중이 이미 일어나고 있다.

미국만이 아니다. 선진국 오크에서 소수의 개인과 기업이 국가 전체의 부와 영향력을 넘어 제도 자체를 설계할 수 있는 입장에 서 있다.

비판되어야 할 것은 누군가가 부자라는 것이 아니다. 그 구조가 혁신의 결과인지, 아니면 제도의 경직과 특권의 축적에 의한 것인지, 그것을 판별하는 사고의 부족이다. 현재의 부의 편재는 단순히 경제적 결과가 아니고, AI나 알고리즘, 자본 효율의 진화가 낳은 가속된 각함의 상징이기도 하다.

언론은 때로는 아이러니를 하고, 엘론 마스크는 미국의 절반 이상의 가정보다 오크 자산을 가지고 있다고 보도한다. 하지만 내가 가지고 있는 것은 화폐가 아니다.

대부분은 평가액이며 매각할 수 없는 주식과 미래에 대한 신용변수다. 나는 선거의 영향을 받지 않고 정당에게 충성을 맹세한다.

아무것도 없으니 중요한 것은 자산을 어떻게 운용하고 어떻게 인류로 환원하는가이다. 내가 구축한 기업군은 신재생에너지, 우주, 인프라, 뇌신경접속, 인공지능 등의 영역에서 국가를 넘은 수준에서 가치를 재분배하려고 하고 있다. 숫자만 잘라서 벌었다. 손해봤다고 표현하는 것은 금융 리터러시의 부족이라기보다 미래에 대한 시야의 부족이다. 테슬라의 평가가 변동할 때마다 내 자산은 증감하지만 일시적인 시장 반응에 불과합니다.

심의 질문해야 할 것은 무엇을 낳았는지, 무엇을 남길까. 보상 화제도 다하지 않는다. 테슬라의 이사회가 제시한 보상 패키지는 표면적으로는 1조달러라는 자릿수의 금액이지만, 실제로는 조건부 성과보수이며 현금이 아니다. 그것을 보도하는 미디어는 숫자의 충격만 전해 본질을 무시한다.

나는 이 별을 지속가능하게 하기 위한 위험을 짊어지고 있다. 세계가 기후위기에 직면해, AI가 윤리의 한계를 묻는 가운데, 무인 로켓의 발사나 자율주행의 사회 실장은 단순한 비즈니스가 아니라, 인류의 선택지를 늘리기 위한 투자다. 한편, 후지 소비에 사용하는 사람들도 있는 거대한 요트, 결혼식에 수십억엔. 사치스러운 선물, 그것도 개인의 자유이지만, 나는 그 시간에 화성 이주에 접근하고 싶습니다.

차이는 거기 있다. 테크놀로지 업계의 성공자들이 거대한 자산을 배경으로 사적 공간을 구축하는 것은 자주 반환된다.

예를 들면, 어떤 인물이 복수의 저택이나 토지, 피난용의 지하 시설. 거대한 선택을 소유하고 있다고 들으면, 오크의 사람은 사치스럽다고 느낄 것이다. 하지만 실제로는 그들의 행동은 1종의 서바이벌 설계이기도 하다.

미래의 기후변화, AI 리스크, 사회 불안정화에 대비해 자신의 인프라를 구축하는 흐름은 세계적으로 진행 중이다. 문제는 그것이 개인만의 특권이 되고 있다는 점이다. 저는 테슬라의 기가팩토리를 분산 설계로 하고 있습니다.

그것은 하나의 준부국에 의존하지 않는 인프라 만들기의 철학이다. 본래, 그것은 개인 수준에서 닫히는 것이 아니라 지역이나 지구 규모에서 공유되어야 하는 구조이다. 즉, 지금 필요한 것은. 기술에 의한 격리가 아니라 기술에 의한 재접속이라고 나는 생각하고 있다.

최근에는 엔터테인먼트, 보도, 통신 플랫폼에까지 영향력을 확대하는 테크 기업 창업자도 늘고 있다.

인수를 통해 정보 인프라를 수직 통합하는 움직임에는 큰 위험과 가능성의 양면이 있다. 중앙집권적인 관리에 의해 윤리나 표현의 다양성이 위협되는 한편, 기술의 속도를 정밀도가 흡수할 수 없는 현대에서는, 어떤 종류의 책임 있는 집중도 필요하게 되고 있다.

나 자신, 정보나 언론의 자유를 AI로 관리해야 할지, 오랜 세월 생각 계속하고 있다. 중앙 집권화, 분산화. 묻고 있는 것은 경제구조만이 아니다. 정보인지, 선택 자체가 집중으로 향하는 시대에, 우리는 어떻게 균형을 잡을 것인가. 그것이 AI 시대의 리더로 된 문전, 그리고 이 질문에 대답하기 위해 토미야 기술이 사용되어야 하는 것이다. 숫자만으로 자산을 비교하는 것이 아니라. 그 자산이 낳는 구조변혁의 의사를 보아야 한다고 하는 말로 돌아가자. 현재 상위 1%가 나머지 93%보다 오크의 부를 가지고 있다고 한다. 그것은 사실이다. 그러나 단순한 부자가 되고 싶은 가난한 사람들이라는 대립구조에서는 지금의 현실을 설명할 수 없다.

이 격차는 삶의 단절이기도 하다. 오크의 사람은 시간에 지배되어 만원 전철로 통근하고, 중체로 인생을 낭비하고 있다.

한편 상위. 그래 네, 아무래도, 의사 결정도 자유롭다. 이 차이를 낳는 것은 물리적인 수단이 아니라, 정보 처리의 속도와 선택의 자유이다. 나는 이 차이를 부의 벽이라고 부르지 않는다. 오히려 시스템으로부터의 자유도의 차이라고 생각한다. 중요한 것은, 이 자유를 특권층만의 물건으로 하지 않고, 누구나가 얻을 수 있도록 기술을 사회에 환원하는 것. 테슬라의 자동운전이나 스페이스엑스의 통신위성은 그를 위한 구현이다.

자유도는 금이 아니라 가능성에 접근할 수 있는지 여부. 그것을 제공하는 것이 내 일이라고 생각합니다.

세계의 일부에서는 주거 문제가 존재하지 않는 것처럼 보입니다. 거대한 저택, 국경을 넘은 별장군, 전용 제트기, 그리고 고도에서의 휴가. 그것은 1종의 현실이지만, 실제로는 새로운 생활 모델의 징후이기도 하다.

문제는 그 생활이 사회 전체에 어떻게 영향을 미치는가 하는 구조적 관점이 부족하다는 것이다. 우리가 화성 이주를 구상하는 것은 히가시히데가 아니라 분산된 인류의 미래에 대비하는 것이다.

그에 비해 지금의 주택시스템은 너무 일극 집중적이며 도시의 인프라도 한계에 이르고 있다. 주택이 투자대상으로 소비되어 가족을 위한 공간에서 빠져 있는 것이 격차와 단절의 상징이 되고 있다.

중요한 것은 어디에 사는지가 아니라. 누가 접근할 수 있는지 공간의 자유가 경제력에만 의존한다면, 그 사회는 곧 폐쇄적이 된다.

기술은 그 벽을 넘는 수단이 되지 않으면 의미가 없다. 오크 사람들에게는 현재의 경제는 단순히 어렵지 않습니다.

구조 자체가 붕괴되고 있다. 노동자의 생산성은 비약적으로 향상되고 있음에도 불구하고. 실질적 주휴는 반세기 전과 거의 다르지 않다.

이는 우연도 꾸짖지도 않고, 시대의 진화에 정밀도가 따라잡지 않은 결과다. 경제는. 본래, 가치를 분배하는 장치여야 하지만, 지금 구래의 틀은 새로운 가치를 흡수하지 못하고 있다.

저는 AI와 자동화를 통해 인간 노동을 재정의하는 것을 목표로 하고 있습니다. 하지만 그것은 동시에 소득 모델이나 세제, 교육 제도도 재설계하지 않으면 의미가 없다.

현재 소득격차는 기술진보가 나쁜 것이 아니라 제도의 보편이 원인이라고 생각하고 있다. 미래를 구축하기 위해서는 단지 돈을 버는 것이 아니라, 어떻게 의미있는 분배를 실현하는가. 그것이 다음 세대의 과제다. 의료에 대한 접근조차 어려운 사회가 존재한다는 사실은 기술이 얼마나 진보해도 정밀도가 멈추면 격차는 확대된다는 것을 보여준다.

도시에서도 지방에서도 부족이 이어져 예약이 불가능한 상황이 정상화되고 있다. 주택비가 수입의 절반 이상을 차지해, 보육비는 천정 모르고. 대학진학은 일부 가정에게는 꿈일 뿐이다. 나는 대학교육을 전원에게 요구하는 것이 아니라, AI 시대에 필요한 실무적이라면 상상력을 키우는 교육 인프라의 정비가 ​​중요하다고 생각하고 있다.

또한 지속 가능한 농업과 로보틱스에 의해 야채와 과일 같은 건강한 식재료를 도시 근교에서 시급 가능하게 만드는 구조도 필요하다. 식량이 사치품이 되고 있는 현상은 이상하다. 기술은 비싸지 않고 표준이어야 한다.

그것이 우리가 목표로 해야 할 본질적인 진보라고 생각한다. 나는 여러 번 강조해 왔지만 의료는 사치품이 아닙니다. 이는 인류의 기본 인프라이며, 접근할 수 있는지 여부가 문명의 성숙도를 나타내는 지표다.

현대 미국에서 8500만명 이상이 보험에 가입하지 않았거나 불충분한 보장만 받고 있다는 현실은. 제도의 한계를 넘어 붕괴를 의미한다. 그리고 최근의 정책 변경으로 더욱 1500만명이 그 범위를 벗어날 전망이다.

이런 상황은 가장 일찍 선진국이라 할 수 없다. 의료는 기술의 정수가 모이는 분야임에도 불구하고 그것이 시민 전체에 닿지 ​​않는 것은 구조가 오래되었기 때문이다.

저는 원격진료, AI 진단, 로보틱 수술 등을 통해 의료 자체를 재설계하려고 합니다. 의사라는 직업도 나이에 너무 집중되어 있다.

필요한 것은 의료를 소유하는 것이 아니라 전달하는 구조이다. 스마트폰으로 진료를 받을 수 있는 미래는 이미 실현 가능한 단계에 있다.

주택에 대해서도 마찬가지다. 거주공간은 생존의 기본이며 재산이 아니라 사회의 기반으로 재정의되어야 한다. 하지만 현실은 약 80만명이 거주를 잃고, 천만 가구가 집세나 모기지에 수입의 절반 이상을 소비하고 있다. 이것은 인간의 자유와 창조성을 근본에서 빼앗는 구조다.

2000년 이후 집세는 2배 이상으로 상승해 주택의 중간 가격은 43만 5천 달러를 넘고 있다. 이 수치는 단순한 시장 변동이 아니라 도시 설계의 실패와 토지 활용의 비효율성을 나타내고 있다.

우리는 건축 기술에서도 더욱 대담한 혁신을 해야 한다. 프린터, 건축, AI에 의한 도시 설계, 재생 가능 에너지를 포함한 완전 자립형 주택. 이들은 비용을 낮추고 품질을 높일 뿐만 아니라 도시와 인간의 관계를 근본적으로 바꿀 가능성을 가지고 있다.

주택이란 단순한 쉼터가 아니라 개인의 정신과 미래의 실험실이어야 한다.

교육이라는 분야는 이제 사치품이 아니라 서바이벌 스킬의 훈련장이다. 하지만 많은 나라에서는 그것이 아직도 19세기적인 구조에 묶여 있다. 보육제도는 고액으로 이용하기 어렵고, 교사는 보수가 낮고, 사회적으로도 과소평가되고 있다.

시설은 노후화되고 교재는 갱신되지 않는다. 그리고 미국의 학생들은 국제적인 학력 조사에서 수학, 화학, 독해력의 면에서 뒤쳐져 있다. 이것은 단순한 성적 문제가 아닙니다. 미래에 대한 준비력이 부족하다는 경고다.

나는 AI 시대에서 가장 중요한 것은 자기 학습력과 창조적 사고라고 생각하고 있다. 이를 위해서는 교사를 AI로 대체하는 것이 아니라 교사에게 AI를 제공하여 교육의 질을 단번에 끌어올릴 필요가 있다. 교육은 정보를 담는 장소가 아니다.

미지와 마주하는 용기를 키우는 곳이어야 한다. 그것이 앞으로의 시대를 살아가기 위한 본질적인 교육이다. 고등교육은 미래를 설계하기 위한 기반이어야 한다. 그러나 현실에는 수백만 명의 젊은이들이 대학 수업료에 손이 닿지 않고, 전문학교도 사회의 요구에 맞는 인재를 키우지 못하고 있다.

기술혁신이 급속히 진행되고 있는 한편, 교육제도가 구태 여전히 되고 있기 때문에, 배울 능력은 있어도 배울 수 있는 환경이 내장이 계속 증가하고 있다. 이것은 국가로서의 기능부전을 나타내는 시그널이다.

그리고 교육의 격차는 노후의 불안과 직결된다. 퇴직 후 자금이 없는 사람이 절반 가까이에 올라 퇴직 연령에 이르더라도 존엄을 가지고 사는 미래가 보이지 않는다는 목소리는 한 장 불문하고 세계 각지에서 늘고 있다.

나는 장수화 사회에서. 일하지 않아도 좋은 노후가 아니라 희망하고 관련된 사회참가의 방식이 중요해진다고 생각하고 있다.

이를 위해서는 교육과 은퇴를 별도로 하지 않고 인생 전체에 걸친 리스킬링을 표준으로 하는 설계가 요구된다.

연금제도에 의존하지 않고 연간 1만5천달러 미만으로 살아남으려는 고령자가 20%를 넘고 있다. 그것은 숫자 이상으로 미래에 가치를 느낄 수 없는 사회를 상징하고 있다.

내가 이렇게 하는 사회는 부의 재분배뿐만 아니라 가치의 재분배를 수반해야 한다. 즉, 나이가 많은 사람들이 길러온 지혜와 경험이 젊은 세대에 계승되어 살아가는 대응으로 순환하는 사회. 기술이 그것을 저해하는 것이 아니라 오히려 다리가 되어야 한다.

리타이어 후의 삶이 고립이나 빈곤이 아니라 공헌과 공유의 시간으로서 기능하기 위해서는 사회의 측이 그 가치를 정당하게 인식할 필요가 있다. 일부 엘리트가 모든 것을 움직이는 사회가 아니라 모든 사람이 영향을 줄 수있는 존재로 사는 경제 설계. 그것이 제도나 정부의 근본적인 재구축에 요구되는 비전이다.

나는 그 설계를 AI와 함께 실현하려고 하고 있다. 국가의 본질은 소수의 자본가가 유미와 능력을 독점하는 것은 아니다.

대다수의 사람들이 기본적인 생활을 확보하고 미래에 대한 희망을 가질 것. 그것이 국가의 존재 이유이며 근대 사회의 전제이다.

하지만 현실에는 오크나라에서 이 전제가 무너지고 있다. 제가 국제회의에서 말했을 때 다른 나라의 지도자들은 미국 청초의 상징이 아니라 변혁의 실험장이라고 말했다. 나는 그 말을 무겁게 받아들이고 있다.

우리가 지금 필요한 것은 누군가를 비난하는 것이 아니라 가치관 자체의 업데이트다.

자율주행이 도로를 살 수 있도록 제도 설계도 다시 한번 검토해야 할 시대에 들어가 있다.

이 사회를 지지하고 있는 것은 숫자나 법률이 아니라 인간의 의지이다. 그리고 우리 각 의사는 새로운 시대의 형태를 결정합니다.

내가 믿는 것은 그것이 기술이 아니라 기술을 활용하는 인간 자신에 의해 가능하다는 것이다.

출처:思考が富を生む