코로나 백신 접종으로 인한 의료 재앙이 점점 전례 없이 심각해지고 있습니다. 이제 밝혀진 사실은, 백신을 맞은 사람들의 혈액 보관액에 치명적인 스파이크 단백질이 포함되어 있어 매우 독성이 강하다는 것입니다.

코로나 백신 접종으로 인한 의료 재앙은 점점 더 전례 없는 일이 되고 있습니다. 이제 밝혀졌습니다: 예방 접종을 받은 사람들의 혈액 비축량에는 매우 위험한 스파이크 단백질이 포함되어 있으므로 중독이 심합니다.

작성자: Jochen Ziegler 박사

2020년 여름부터 우리를 위해 글을 쓴 동료들을 포함한 소수의 의사들에게 SARS-CoV-2에 대한 소위 "백신"이 실제로 병원체에 대한 효과는 없지만 독성이 있는 유전자 치료제라는 것이 분명해졌습니다. 곧 "예방 접종을 받은" 헌혈자의 혈액이 수혜자를 독살할 수 있다는 의혹이 제기되었습니다. 이 질문은 현재 Ueda et al.에 의해 일본의 과학적 검토에서 조사되고 있습니다.

첫째, 저자는 우리가 이미 여기에서 여러 번 설명했듯이 백신 접종자에 대한 유전자 치료제의 수많은 독성 효과를 설명합니다. 그들은 "유전자 백신에서 항원으로 사용되는 스파이크 단백질 자체가 독성이 있다는 데는 더 이상 의심의 여지가 없다"고 결론지었습니다. 이것은 매우 자세하고 전문적으로 입증되었습니다. "예방접종"의 주요 독성 효과는 다음과 같습니다.

혈소판 부족(혈소판 감소증), 심부 뇌정맥 혈전증 또는 폐색전증과 같은 혈액 응고 장애는 모두 치명적이거나 종종 심각한 만성 손상을 동반합니다.

적혈구(적혈구)의 기형, 백신 생산 잔류물로 인한 혈액 오염, 지질 나노입자(BioNTech 및 Moderna)로 인한 염증 및 자가면역 질환.

혈관 내피와 장기의 실질(기능 보유) 세포에서 스파이크 단백질의 생성으로 인한 모든 장기의 손상. 가장 잘 알려진 예는 심근염과 사구체신염(신장 파괴)입니다. 그러나 여기에는 임산부의 백신 접종으로 인한 태아 손상도 포함되어 있으며, 이는 2022년에 기록된 가장 큰 출산율 감소로 이어졌을 수 있습니다.

백신 유발 자가면역질환. 이는 2021년에 마지막으로 "백신 접종"을 받은 사람들을 향후 몇 년 동안 계속 아프게 만들 것이며, 이는 그로 인한 장기 손상이 임상적으로 눈에 띄는 데 몇 년이 걸릴 수 있기 때문입니다. 많은 기관은 세포의 부분적인 실패를 견디고 실질의 절반 이상이 파괴될 때만 기능적으로 무릎을 꿇습니다.

VAEH 및 VAIDS는 백신 접종과 COVID 감염 확률 증가로 인해 유발되는 면역 결핍입니다. 이것은 또한 다른 전염병의 가능성을 증가시킬 뿐만 아니라 암 발병 위험이 크게 증가하고 예방 접종을 받지 않은 사람보다 질병의 경과가 더 나빠질 수 있습니다(소위 터보암). 이러한 증후군의 중요한 메커니즘은 IgG4의 과잉 생산입니다.

스파이크에 의한 아밀로이드 형성으로 인한 뇌의 직접적인 장기 손상으로 인한 중추 신경독성은 치매까지 인지 장애를 유발할 수 있습니다.

길랭-바레(근육 약화를 동반한 다발신경병증) 또는 인과통(몸 전체에 미만성 작열감)과 같은 심각한 증후군을 동반한 말초 신경계 손상.

위에 나열된 피해 중 하나 이상을 입은 백신 접종자의 비율이 얼마나 높은지에 대한 연구는 제대로 이루어지지 않았지만 최소 1%일 가능성이 높습니다.

이러한 손해 중 혈액 비축량을 받는 사람에게 이전할 수 있는 것은 무엇입니까? 백신 접종 후 독소는 기증자의 혈액에서 얼마나 오래 순환합니까? 백신 접종 후 2주가 지나면 대부분의 독소 분자(특히 나노입자와 엑소좀뿐만 아니라 다른 분자도 아래 참조)가 사라졌을 것이라고 가정할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 스파이크 단백질은 백신 접종 후 몇 달 동안 여전히 체내에서 생성되지만 소량으로 생성됩니다. 단백질은 저용량에서도 독성이 있고 특히 자가면역 질환을 유발하고 유지할 수 있기 때문에 예방 접종자에게 좋지 않습니다.

그러나 불행하게도 백신 접종을 받은 사람들은 백신 접종 후 불과 24시간 또는 48시간 만에 다시 헌혈할 수 있었기 때문에 혈액 은행에는 독성 분자가 적절히 함유된 혈액 제제가 있습니다. 이 외에도 저자는 백신 접종 후 오랫동안 헌혈을 수행하는 경우에도 적용되는 다른 우려를 가지고 있습니다. 그들은 예방 접종자의 혈액에 있는 6가지 범주의 독소를 나열합니다.

백신 혈액의 독소

첫째, 독성이 강한 스파이크 단백질은 백신 접종자의 혈액에서 발견되며, 특히 백신 접종 직후 기증한 경우 더욱 그렇습니다. 그들은 받는 사람에게 해를 끼칠 수 있습니다.

둘째, 혈액 제제에는 수혜자를 형질감염시킬 수 있는 지질 나노입자가 포함되어 있어 백신 접종을 받은 사람처럼 바람직하지 않은 백신 효과를 줄 수 있습니다. 입자 자체는 전염증성이며 스파이크 단백질의 효과에 관계없이 수혈 수혜자에게 소위 보조 유발 자가면역 질환을 유발할 수도 있습니다.

셋째, 기증자의 혈액에는 예를 들어 뇌의 미세 경색을 통해 수혜자를 손상시키는 혈전(혈전)이 포함될 수 있습니다.

넷째, 기증자는 면역 결핍으로 인해 혈액에서 발견되는 병원체에 급성 또는 만성적으로 감염될 수 있습니다. 이는 혈류에 의한 감염이 자연적인 수단(예: 호흡이나 음식)보다 훨씬 더 위험하기 때문에 수혜자에게 전염될 수 있으며 영구적으로 병에 걸릴 수도 있습니다.

다섯째, 아밀로이드와 아밀로이드 미세소관 응집체는 예방 접종자의 체내에 형성됩니다. 이들은 알츠하이머병에서 발견되는 것과 같은 비정상적이고 스파이크 유도 단백질과 백신 접종에 의해 파괴된 세포의 세포골격 잔해로 구성된 작은 단백질 덩어리입니다. 이러한 아밀로이드와 응집체는 독성이 있으며 장기 및 뇌 손상을 일으킬 수 있습니다.

여섯째, 기증자 혈액에는 수혜자에게 만성 염증을 유발할 수 있는 IgG4 양성 형질 세포(특수한 유형의 면역 세포)가 포함되어 있습니다.

백신 혈액에 있는 독의 처음 세 가지 범주는 백신 접종자가 백신 접종 후 처음 며칠 동안 헌혈하는 경우에만 발생하지만, 마지막 세 가지 효과는 백신 접종이 헌혈보다 몇 달 또는 몇 년 앞선 경우에도 가능합니다.

이 의료 범죄가 아직 처리되지 않았기 때문에 연구와 조사가 부족하고 수행되지 않기 때문에 얼마나 많은 혈액 제제가 영향을 받고 어느 정도까지 영향을 받았는지 정량화할 수 없습니다. 그러나 북반구 인구의 절반 이상(서구에서는 훨씬 더 많음, 최대 85%)이 유전 독성 약물로 중독("예방 접종")되었기 때문에 혈액 제제의 해당 비율이 중독된 것으로 추정할 수 있습니다. 대략적인 추정에 따르면 독일 헌혈자의 최소 3분의 2가 유전 독성 백신을 접종받은 것으로 추정됩니다. 백신 접종자의 5%의 혈액에서 위에서 언급한 독소 범주 중 하나가 발견되면 혈액 제제의 2-3%가 중독됩니다. 백신 접종 후 몇 년 동안 마지막 세 가지 범주만 존재할 수 있고 이러한 독소가 더 자주 발생하는 만성 질환자 백신 접종자는 너무 아파서 기증하거나 사망하기 때문에 기증자 그룹에서 서서히 사라지기 때문에 혈액 제제의 반감기(30일에서 2년 사이)를 고려할 때 이 비율도 감소할 가능성이 높습니다.

그 어느 때보다 높은 중독 혈액 제제의 비율

그럼에도 불구하고 혈액 제제 수혜자가 수혈로 인해 피해를 입을 위험이 심각하고 가능성이 높습니다. 과거에는 HIV, 간염 바이러스 또는 프리온과 같은 혈액 제제의 오염도 있었습니다. 그러나 칼 란트슈타이너가 혈액형을 발견한 1900년경에 시작된 헌혈의 역사에서 독이 든 혈액 제제의 비율이 오늘날만큼 높았던 적은 없었습니다.

이 논문의 저자는 혈액 제제를 통제하고 수혜자의 위험을 줄이기 위한 여러 가지 조치를 제안합니다. 그러나 이것이 따를 것인지는 의문이다. 위에서 설명한 중독된 기증자의 제거로 인해 혈액 제제에서 독소가 사라질 때까지 우리는 수혜자에 대한 결과적 피해를 고려해야 할 것입니다. 다시 한 번, 혈액 제제에 만성적으로 의존하는 만성 질환을 앓고 있는 허약한 사람들이나 급성 혈액을 투여해야 하는 사고 피해자에게 타격을 줍니다.

그러나 Paul-Ehrlich-Institut는 예방 접종자의 중독된 혈액 제제로 인한 위험에 대해 우려하는 것이 아니라 수혈을 통한 SARS-CoV-2 전염 위험에 대해 우려하고 있습니다. SARS-CoV-2에 재감염되어 혈액에 바이러스가 있는 예방 접종자의 혈액을 채취하는 경우 이러한 현상이 존재하지만, 그러한 환자는 열이 있어 기증에서 제외되어야 하기 때문에 위험이 다소 낮습니다.

반면에 독일에서는 혈액 제제에 대한 체계적인 검사를 요구하는 공공 서비스 의료 기관이 없습니다. 그리고 제약 제조업체의 연구 파이프라인은 다른 modRNA 제품으로 가득 차 있습니다. 사람들에게 봉사하는 데 전념하는 이성적으로 생각하는 의사는 학문적 의학의 현황을 고려할 때 말문이 막힙니다.

출처:anonymousnews.org