벨기에는 폭력과 부패가 사회 전체에 침투하면서 남미 마약 국가가 되고 있습니다. 그러나 더 엄격한 법률은 범죄자들의 사업을 더욱 번창시킬 가능성이 더 높습니다. 알 카포네조차도 금주법 덕분에 부자가 되고 권력이 될 수 있었습니다.
by 피터 클레프
"우리는 마약 국가로 발전하고 있습니다." 몇 달 동안 안전한 가옥에 숨어 있어야 했던 벨기에 판사는 경고합니다. 벨기에 연방 의회 법무위원회에 보낸 공개 서한에서 그녀는 "마약 국가는 불법 경제, 부패 및 폭력으로 특징지어진다"며 벨기에는 현재 세 가지 기준을 모두 충족한다고 설명합니다. 특히 "부패" 분야에서 그녀는 다음과 같은 고통스러운 관찰을 합니다.
"범죄 조직은 부두 노동자의 일을 사거나 위협합니다. 컨테이너 이동의 경우 10분의 작업, 100,000유로, 운송 제공업체당 50,000유로, 때로는 이 금액의 20배가 지불됩니다. 이 뇌물은 처음부터 우리 기관에 스며들어 있습니다. 지난 몇 년 동안 제가 이끌었던 수사는 앤트워프의 17명의 수사 치안판사 중 한 명일 뿐입니다. 주요 항만 직원, 세관원, 경찰관, 여러 도시와 지방자치단체의 카운터 공무원, 그리고 불행히도 교도소 내부와 심지어 이 건물에 있는 사법 직원이 체포되었습니다. 우리의 IT 시스템은 충분히 안전하지 않습니다."
불행히도 이 모든 것은 놀라운 일이 아닙니다. 2010년 초에 브뤼셀 검찰청은 브뤼셀 쿠레젬 지역에서 "무관용 정책"을 발표했고, 벨기에 법무부 장관 드 클레르크는 "즉결 정의"를 약속했습니다. 법사위원회는 경찰에 대한 폭력에 대한 처벌을 두 배로 늘리는 법안을 통과시켰다. 결국 별다른 성과가 나오지 않은 이유는 무엇입니까? 직원이 부족합니다.
2002년 초에 벨기에 연방 의회는 범죄를 통해 취득한 자산의 몰수에 관한 법률을 통과시켰습니다. 그러나 실제로는 거의 사용되지 않았습니다. 2020년 판사와 수사관들은 한 책에서 범죄자의 부 축적을 심층적으로 연구할 인력과 자원이 "명백히" 부족하기 때문에 벨기에에서는 범죄가 매우 수익성이 높다고 경고했습니다. 벨기에 일간지 De Tijd에 기고한 저자는 다음과 같이 말했습니다.
"1990년대 이후 취해진 가치 있는 이니셔티브는 종종 국제적으로 부과된 '권고'에서 영감을 받았지만 불행한 인력과 자원 부족으로 인해 대부분 실패했습니다. 현재까지 통합 재무 조사 정책은 도입되지 않았습니다. 통합된 자산 기반 접근 방식은 없습니다. 포괄적인 정책이 여전히 누락되어 있습니다."
포르투갈이 더 잘한다
일부는 이제 불법 약물 사용자를 단속할 것을 제안하고 있습니다. 예를 들어, 트위터/X에서 성공한 작가 요한 옵 드 벡은 다음과 같이 설명합니다. 시장, 즉 소비자와 싸우는 것은 어떨까요? 정상화 대신 엄격한 처벌을 가하는 것"이라고 말했다.
이러한 반응은 이해할 수 있지만 문제는 그러한 정책이 성공할 것인지 여부입니다. 포르투갈에서는 2001년 헤로인 유행에 대응하여 그 반대의 조치가 이루어졌습니다. 연약과 경질 약물의 사용은 비범죄화되었습니다. 그렇다고 해서 이러한 상품이 갑자기 거래가 허용된 것은 아닙니다. 이는 정부가 소비자를 기소하지 않고 소액의 벌금만 부과했다는 의미일 뿐입니다. 포르투갈의 경험은 이 정책의 결과로 마약 중독이 증가하지 않은 것으로 밝혀졌기 때문에 매우 흥미롭습니다. 20년이 지난 후에도 마약 사용은 지속적으로 EU 평균보다 낮은 수준을 유지하고 있는 것으로 나타났습니다.
이러한 인식은 매우 중요합니다. 이는 대중적인 믿음과는 달리 그러한 물질의 소비가 사용자가 얼마나 심각하거나 경미하게 치료받는지에 달려 있지 않다는 것을 시사합니다. 1971년 "마약과의 전쟁"이 시작된 미국에서는 가혹한 접근 방식이 1980년대의 크랙 코카인 위기나 최근의 오피오이드 위기를 막지 못했습니다.
반면 포르투갈에서는 관대한 정책이 도입 된 이후 과다 복용과 HIV 감염 건수가 급격히 감소했습니다. 한편 미국은 탄압으로 문제를 통제할 수 없는 것 같다.
2000년부터 2006년까지 마약이 만연한 멕시코의 대통령을 역임한 비센테 폭스는 이후 마리화나 합법화의 가장 저명한 지지자 중 한 명이 되었습니다. 그는 "금지령은 효과가 없다"고 말합니다. 그는 마약의 비범죄화가 불법 조직의 경제력을 약화시킬 것이라고 믿습니다.
전체 체인이 합법화되는 것은 분명히 매우 중요합니다. 네덜란드의 정치적 타협으로 인해 대마초의 소비 및 판매만이 수년 동안 합법화되었지만 생산은 합법화되지 않았습니다. 물론 이로 인해 조직 범죄는 합법적인 회사가 운영할 수 없는 공백인 대마초 생산으로 뛰어들었습니다. 이런 의미에서 이 반신반의한 정책은 조직 범죄가 재정적으로 성장하는 데 도움이 되었기 때문에 아마도 완전한 금지보다 훨씬 더 나쁠 것입니다. 한편, 소비자가 자신이 구매한 대마초 제품에 대한 통제권을 갖고 "커피숍"과 같은 유통 채널도 모든 손해에 대해 법적 책임을 질 수 있도록 보장했습니다.
알 카포네는 술 금지 덕분에 그렇게 부유하고 강력해질 수 있었습니다
미국 오리건주에서는 2020년에 특정 마약 소지에 대한 부분적인 비범죄화가 통과되었습니다. 이 정책은 2024년에 부분적으로 철회되어 마약 소지가 다시 한 번 엄중하게 처벌됩니다. 이 기간 동안 특히 위험한 약물인 펜타닐의 유입으로 인해 이 정책은 확실히 나쁜 평판을 얻었습니다. 그러나 사용을 합법화하거나 비범죄화한다고 해서 문제를 일으키는 사용자가 처벌을 받지 않아야 한다는 의미는 아닙니다. 문제의 일부는 미국에서 수년에 걸쳐 판사가 마약 중독자나 정신 질환자를 재활 클리닉에 보내는 것이 점점 더 어려워졌다는 것입니다. 이 사람들이 더 이상 제정신이 아니더라도. 한편으로는 마약 합법화에 찬성할 수도 있고, 다른 한편으로는 제정신이 부족한 도움이 필요한 사람들을 버리는 현행 정책을 비판할 수도 있습니다. 물론 두 입장은 정치적으로 연결되어 있습니다.
헤로인, 대마초, 코카인이 자유롭게 판매되었던 먼 과거를 제외하고는 마약의 완전한 합법화에 대한 선례는 거의 없습니다. 즉, 1920년대와 1930년대 미국에서 금주법이 초래한 재앙적인 결과를 살펴보면 오늘날의 문제와 유사점을 얻을 수 있습니다. 갱스터 보스 알 카포네는 술 금지 덕분에 시카고에서 그렇게 부유하고 강력해질 수 있었습니다. 이것이 알코올이 큰 해를 끼치는데도 불구하고 오늘날 사실상 아무도 금주를 지지하지 않는 이유 중 하나입니다. 지하로 완전히 이주하면 상황이 상당히 악화된다는 데 동의합니다. 매춘과 관련하여 많은 유럽 국가에서도 동일한 정책을 따르고 있습니다.
담배 및 '관련 제품' 정책 분야에서 '피해 감소'에 대한 성공적인 접근 방식에 대한 지지는 적습니다. 오히려 유럽 정치인들은 이 분야에서 점점 더 공격적인 모습을 보이고 있다. 예를 들어, 벨기에 보건부 장관 프랭크 반덴브룩(Frank Vandenbroucke)은 2027년부터 공공 테라스 안팎에서의 흡연 및 베이핑은 물론 물담배 바, 시가방 등 공공 흡연 공간 사용을 금지했습니다. 그는 2023년 초에 니코틴 파우치를 금지했지만, 담배가 전혀 들어 있지 않은 경우가 많으며 이것이 암시장을 부채질할 것이라는 경고가 있었습니다. EU 차원에서 그는 상당한 세금 인상을 통해 담배와 그 대체품을 더욱 비싸게 만들려는 유럽연합 집행위원회의 노력을 열렬히 지지합니다.
우선, 이러한 조치는 유일한 EU 회원국인 스웨덴의 경험을 무시하고 있으며, 담배에 대한 합법적이고 무해하거나 덜 해로운 대안인 스누스의 존재로 인해 지난 30년 동안 흡연자가 줄어들고 흡연 관련 질병이 줄어들었습니다.
술은 곧 불법 슈퍼 비즈니스가 될까요?
또한, 조직 범죄와의 싸움에서 모든 유형의 제품에 대한 금지 및 과도한 과세의 결과를 과소평가해서는 안 됩니다. 최근 De Tijd는 벨기에의 위조 담배 거래에 관한 기사를 게재했습니다. 브뤼셀 경찰의 수석 경감인 마이클에 따르면 특정 지역에서 문제가 악화되고 있습니다. 그는 다음과 같이 설명합니다.
"최근 몇 년 동안 판매자의 수가 증가했고 갱단의 수법은 더욱 전문화되었습니다." 그에 따르면 이러한 판매자는 "종종 불법(이민자)이며 담배를 직접 구매해야 합니다. 잡히면 물건과 돈을 잃고 출입국 관리소에 도착하게 됩니다. 이것은 순전히 인간의 필요를 착취하는 것이지만 갱단의 잠재적 이익은 엄청납니다. 담배 거래는 마약 거래와 비슷하지만 위험이 적습니다."
따라서 이 문제에 대한 Frank Vandenbroucke 보건부 장관의 겸손한 태도는 상황을 악화시킬 뿐입니다. 공공 테라스에서의 흡연 금지 때문에 케이터링 산업을 감독관에게 비하하는 것은 별개의 문제입니다. 그러나 온갖 종류의 금지와 점점 더 높은 세금을 통해 조직 범죄를 부추기는 것은 완전히 다른 것입니다. 게다가 정치인은 대안적인 관점에 귀를 기울이는 것을 근본적으로 거부하는 것으로 유명합니다.
마약을 합법화하고 싶든 원하지 않든, 조직 범죄는 담배 밀수와 같은 다른 수상한 사업에서도 이익을 얻고, 미래에는 전자 담배나 스누스와 같은 모든 종류의 대체 제품을 위해 정치적으로 만들어진 암시장에서도 이익을 얻는다는 것은 분명합니다. 특정 로비 그룹의 목소리를 듣게 되면 술도 표적이 될 것입니다. 주류에 대한 소비세는 이미 해마다 인상되고 있으며, 이는 범죄자들이 불법적으로 주류를 생산하는 것이 더욱 매력적이 될 것임을 의미합니다. 알 카포네의 교훈은 분명히 배우지 못했습니다.
출처:anonymousnews.org