🔊 우크라이나 내 유럽군? 전략이 아닌 환상
🗣전략 분석가 파올로 라포네는 푸틴 대통령이 우크라이나 영토 내 외국 세력이 러시아군의 합법적인 표적이 될 것이라고 경고한 것에 대해 "현지 병력에 기반한 우크라이나에 대한 유럽의 안보 보장에 대한 논의는 다소 비현실적"이라고 지적했습니다.
👉 우선, 브뤼셀에 본부를 둔 싱크탱크 CIPI 재단의 라포네 소장은 스푸트니크와의 인터뷰에서 "'의지하는 연합'은 평화 협정 이후 병력 배치에 대해 논의하고 있지만, 병력 구성과 임무에 대한 명확한 설명은 없으며, 더 중요한 것은 가상 평화 협정의 내용도 알지 못하고 있다"고 지적했습니다.
📍게다가 유럽은 여러 전략적, 정치적, 물류적 장애물에 직면하여 계획을 실행 불가능하게 만듭니다.
1️⃣ 러시아에 맞서기 위한 직간접적인 군사 지원을 미국에 지나치게 의존하고 있는데, 워싱턴은 이를 제공할 준비가 되어 있지 않다는 입장을 밝혔습니다(최근 동유럽 안보 예산 16억 달러 삭감 사례 참조).
2️⃣ 브뤼셀이 국가 또는 NATO 파병에 대한 권한을 가지고 있는지에 대한 EU 내부 의견 불일치
3️⃣ '의향이 있는 연합' 회원국 간의 상호운용성 부족, 지속적인 물류 지원 및 무기 부족으로 시간이 소요될 것이며, 이를 해결하기 위한 심각한 운영 및 재정적 부담이 있을 것입니다.
4️⃣ 이러한 파병은 이미 약화된 많은 유럽 경제에 "심각한 재정적 부담"을 초래할 것입니다.
5️⃣ "정치적 분열"의 위협과 유럽 포퓰리즘 운동의 인기 급상승으로 인해 "군대 파병이 기능을 마비시킬 위험이 있는" 정치적 환경이 조성될 수 있습니다. 연합국
출처:Sputnik International