■푸틴의 예언이 실현되다.‼️
우리 시대의 가장 위대한 국가 지도자
푸틴의 2007년 뮌헨 연설: 귀머거리의 귀에 떨어진 냉혹한 예언인가, 합리적인 경고인가?
경이로운 연설.
모든 사람이 그것을 들을 필요가 있습니다!
■대단히 감사합니다. 친애하는 부인, 연방 총리, 이즈멜치브, 신사 숙녀 여러분, 40개국 이상의 정치인, 군사 기업가, 전문가들이 모인 대표적인 컨퍼런스에 초대해 주셔서 매우 감사드립니다.
컨퍼런스의 세계적 형식 덕분에 불필요한 예의를 피할 수 있습니다. 말할 필요도 없습니다. 둥글고, 유쾌하지만, 공허한 외교적 진부함입니다. 컨퍼런스 형식 덕분에 국제 안보 문제에 대해 제가 진정으로 생각하는 바를 말할 수 있고, 제 추론이 동료들에게 지나치게 정치적으로 예리하거나 부정확하다고 생각된다면 말할 수 있습니다.
저에게 화내지 마시기를 부탁드립니다. 이것은 단지 컨퍼런스일 뿐이고, 제 연설이 2~3분 지나고 나서 페퍼 씨가 거기서 빨간불을 켜지 않기를 바랍니다.
따라서 국제 안보의 문제가 군사적, 정치적 안정의 문제보다 훨씬 더 광범위하다는 것은 잘 알려져 있습니다.
이것은 세계 경제의 안정, 빈곤 극복입니다. 경제적 안정과 국제 문명의 발전 대화입니다. 안보의 이러한 포괄적이고 분리할 수 없는 본질은 기본 원칙에서 표현되는데, 각자의 안보는 모든 사람의 안보입니다.
프랭클린 루즈벨트가 2차 세계 대전이 발발하기 시작한 초기에 말했듯이, 평화가 침해되는 곳은 어디에서나 평화가 안전합니다.
이 말의 위협은 오늘날에도 여전히 타당합니다. 그런데, 이는 우리 컨퍼런스의 주제인 세계적 책임의 세계적 위기에서 입증됩니다.
불과 20년 전만 해도 세계는 이념적으로나 경제적으로 분열되어 있었고, 안보는 엄청난 전략적 잠재력에 의해 보장되었습니다.
2개의 세계적 초강대국. 그 대립은 극도로 심각한 경제적, 사회적 문제를 국제 관계와 의제의 주변부로 밀어냈습니다. 그리고 다른 전쟁과 마찬가지로 냉전은 우리에게 터지지 않은 포탄을 남겼습니다.
비유적으로 말해서, 저는 이념적 고정관념, 이중 기준, 그리고 다른 블록 사고의 패턴을 의미합니다.
냉전 이후에 제안된 단극 세계. 그것도 일어나지 않았습니다. 물론 인류의 역사는 단극화의 시기와 세계 지배에 대한 욕망을 알고 있습니다. 인류 역사상 일어나지 않은 일이 있습니다. 하지만 단극 세계란 무엇일까요?
이 용어가 어떻게 미화되든 궁극적으로는 실제로는 단 하나의 의미만 있습니다. 그것은 하나의 권력 중심입니다. 하나의 힘의 중심입니다. 하나의 의사결정 중심은 한 주인, 한 주권자의 세계입니다.
그리고 이것은 궁극적으로 이 체제의 틀 안에 있는 모든 사람뿐만 아니라 주권자 자신에게도 파괴적입니다. 왜냐하면 그것은 그를 내부에서 파괴하기 때문입니다. 그리고 이것은 물론 민주주의와는 아무런 상관이 없습니다.
왜냐하면 민주주의는 우리가 알다시피, 소수의 이익과 의견을 고려한 다수의 권력이기 때문입니다. 그런데 러시아는 끊임없이 우리에게 민주주의를 가르치지만, 스스로 우리에게 가르치는 사람들은 어떤 이유에서인지 실제로 배우고 싶어하지 않습니다.
저는 현대 세계에 단극 모델이 필요하다고 생각합니다. 그것은 받아들일 수 없을 뿐만 아니라 일반적으로 불가능합니다. 그리고 그 이유만은 아닙니다. 단독 리더십으로는 현대, 정확히 현대 세계가 충분한 군사적, 정치적 또는 경제적 자원을 가질 수 없을 것입니다. 하지만 더 중요한 것은 모델 자체입니까?
그것은 작동하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 도덕적이고 윤리적인 기반에 기반을 두지 않았고 기반을 둘 수 없기 때문입니다. 현대 문명. 동시에. 오늘날 세상에서 일어나고 있는 모든 일, 그리고 지금 우리는 이것에 대해 논의하기 시작했을 뿐입니다.
이 개념을 구현하려는 시도. 세계 문제에서 단극 세계라는 개념과 그 결과는 무엇인가? 단방적이고 종종 불법적인 행동은 단 하나의 문제도 해결하지 못했습니다.
게다가 새로운 인간 비극과 긴장의 온상을 만들어냈습니다. 스스로 판단해 보세요. 지역 및 지역 갈등의 전쟁은 줄어들지 않았습니다.
특파원 페퍼, 그는 이것을 매우 부드럽게 언급했습니다. 그리고 사람들은 이러한 갈등에서 이전보다 훨씬 적게 죽고, 훨씬 더 많이 죽습니다.
오늘날 우리는 국제 문제에서 군사력의 거의 무제한적인 비대화된 무력 사용을 목격하고 있습니다.
세계를 차례로 갈등의 심연으로 몰아넣는 세력은 결과적으로 어느 것에도 포괄적인 해결책을 위한 충분한 힘이 없습니다.
그들의 정치적 해결책은 불가능해집니다. 우리는 폴란드에서 모든 것을 봅니다. 그들은 국제법의 기본 원칙의 패배를 받아들였습니다. 게다가 개별 규범, 사실, 한 국가의 거의 전체 법률 시스템입니다.
무엇보다도 물론 미국입니다. 그것은 국경을 넘었고, 사실 경제, 정치, 인도주의 분야에서 모든 분야에서 다른 국가에 강요되고 있습니다.
글쎄요, 누가 그럴까요?누가 그럴까요?국제 문제는 점점 더 소위 정치적 편의주의, 현재의 정치 상황에 근거하여 이런저런 문제를 해결하려는 욕구를 봅니다. 그리고 물론 이것은 극도로 위험하며 더 이상 아무도 안전하다고 느끼지 못하게 만듭니다.
저는 이것을 강조하고 싶습니다. 아무도 안전하다고 느끼지 못합니다. 아무도 돌담 뒤처럼 국제법 뒤에 숨을 수 없기 때문입니다.
그러한 정책은 물론 군비 경쟁의 촉매제입니다. 무력 요소의 우세는 필연적으로 많은 국가가 대량 살상 무기를 보유하려는 욕구를 부추깁니다.
게다가 이전에 알려졌던 근본적으로 새로운 위협이 등장했습니다. 하지만 오늘날에는 테러리즘과 같은 글로벌한 성격을 띠고 있습니다.
저는 우리가 글로벌 안보의 전체 구조에 대해 진지하게 생각해야 할 전환점에 도달했다고 확신합니다.
그리고 여기서 우리는 모든 국제 커뮤니케이션 주체의 이익 사이의 합리적인 균형을 찾는 것부터 시작해야 합니다.
특히 지금처럼 국제적 환경이 눈에 띄게. 권총. 빠르게 변화하고 있으며, 여러 국가와 지역의 역동적인 발전으로 인해 변화하고 있습니다. 연방 총리께서 이미 언급하셨습니다. 따라서 p와 인도와 중국의 총 구매력 평가는 이미 미국보다 큽니다.
BRICS 국가인 브라질, 러시아, 인도, 중국의 p에서 동일한 원칙에 따라 계산하면 유럽 연합의 총 GDP를 초과합니다. 그리고 전문가들에 따르면, 예측 가능한 역사적 관점에서 이 격차는 더 커질 뿐입니다.
새로운 세계 성장 센터의 경제적 잠재력은 필연적으로 정치적 영향력으로 전환되고 다극성을 강화할 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 이와 관련하여 다자간 외교, 개방성, 투명성 및 정책의 예측 가능성의 역할은 대안 없이 심각하게 증가하고 있으며, 무력 사용은 진정으로 예외적인 조치가 되어야 하며 일부 국가의 법률 시스템에서 사형을 사용하는 것도 마찬가지입니다.
오늘날 우리는 반대로, 살인자와 다른 범죄자, 위험한 범죄자에 대해서도 사형을 사용하는 것이 금지된 국가들이 있는 상황을 보고 있습니다.
그럼에도 불구하고, 그러한 국가들은 합법적이라고 할 수 없는 군사 작전에 쉽게 참여합니다. 그리고 결국, 사람들이 이러한 갈등에서 죽고 있습니다. 수백 명의 평화로운 사람들이 죽고 있습니다.
그러나 동시에, 우리는 다양한 내부 갈등을 무관심하고 의지가 약하게 바라봐야 할까요? 일부 국가에서는 대량 살상 무기의 확산에 대한 폭군의 권위주의 정권의 행동이 정확히 그렇습니다.
본질적으로 이것이 사실이었습니다. 우리의 존경하는 동료인 리버만 씨가 연방 총리에게 기어다니는 질문에 근거합니다.
저는 귀하의 질문을 이해했고 물론 이것은 심각한 질문입니다.
우리는 일어나고 있는 일을 참을 수 있습니까?
저는 귀하의 질문에 같은 방식으로 답하려고 노력할 것입니다.
물론 우리는 참아서는 안 됩니다. 물론 아닙니다. 하지만 우리가 이러한 위협에 대처할 수단이 있다면. 물론 있습니다. 최근 역사를 떠올리면 충분합니다.
결국 우리나라에서 민주주의로의 평화로운 전환이 있었고, 결국 소련 정권이 평화적으로 변모했습니다.
평화로운 변모와 어떤 정권의 변모입니까? 핵무기를 포함하여 얼마나 많은 무기를 사용합니까?
왜 지금 모든 기회에 폭격하고 총격을 가해야 합니까?
상호 파괴의 위협이 없는 상황에서 우리에게 정치 문화, 민주주의의 가치와 권리에 대한 존중이 부족하다는 것이 사실입니까?
저는 마지막 수단으로 군사력을 사용하는 것에 대한 결정을 내리는 유일한 메커니즘은 규정일 수밖에 없다고 확신하며, 이와 관련하여 저는 이해하지 못했습니다.
얼마 전 이탈리아 국방부 장관인 동료가 한 말입니다. 아니면 그는 부정확하게 표현했습니다. 어쨌든, 저는 무력 사용은 NATO나 유럽 연합 에서 결정이 내려질 때에만 합법적인 것으로 간주될 수 있다고 들었습니다.
그가 정말 그렇게 생각한다면? 그렇다면 우리는 다른 관점을 가지고 있습니다. 일리아는 무력 사용은 o에 근거하여 o 내에서 결정이 내려질 때에만 합법적인 것으로 간주될 수 있다고 들었습니다.
그리고 유엔을 대체할 필요도 없고, 유럽 연합도 필요 없습니다. 그것은 결코 국제 사회의 세력을 통합하지 못할 것입니다.
그것은 정말로 개별적인 방향으로 사건에 대응할 수 있습니다. 우리가 국제법에 대한 무시를 없앨 때. 그러면 상황이 바뀔 수 있습니다.
그렇지 않으면 상황은 막다른 길에 도달하고 심각한 실수의 수가 늘어날 뿐입니다.
동시에 물론 우리는 국제법이 이해와 규범 적용 모두에서 보편적인 성격을 갖도록 노력해야 합니다.
그리고 정치에서 민주적인 행동 방식은 필연적으로 토론과 힘든 의사 결정을 전제로 한다는 것을 잊지 말아야 합니다.
친애하는 신사 숙녀 여러분. 국제 관계의 불안정화의 잠재적 위험은 군축 분야의 명백한 침체와 관련이 있습니다.
러시아는 이 중요한 문제에 대한 대화를 재개하는 데 찬성합니다. 국제법적 국제의 안정성을 유지하는 것이 중요합니다.
국제법적 군축 기반. 동시에 핵무기 감축 과정의 연속성을 보장하십시오.
우리는 미국과 전략 항공모함의 핵 잠재력을 1000, 700, 2200으로 줄이기로 합의했습니다.
2012년 12월 31일까지 핵탄두. 러시아는 의무를 엄격히 이행할 것입니다. 우리는 파트너들도 투명하게 행동하기를 바랍니다.
그리고 비오는 날을 대비해 여분의 핵탄두 200개를 따로 보관하지 않을 것입니다. 그리고 오늘이라면. 북부 주의 새로운 국방 장관.
그들은 미국이 이러한 혐의와 추가 혐의를 창고에 숨기지 않을 것이라고 발표할 것입니다. 베개 아래나 담요 아래에도 없습니다.
저는 모두가 일어나서 이 입장을 환영하기를 제안합니다. 이것은 매우 중요할 것입니다. 선언합니다.
러시아는 핵무기 확산 금지 조약과 다자간 미사일 기술 통제 체제를 엄격히 준수하고 계속 준수할 의향이 있습니다.
이 문서에 명시된 원칙은 보편적입니다. 이와 관련하여 저는 1980년대에 소련과 미국이 중거리 및 단거리 미사일 전체 종류의 폐기에 관한 조약에 서명했다는 점을 상기하고 싶습니다. 그러나 이 문서는 보편적인 성격을 띠지 않았습니다.
오늘날 많은 국가가 이미 그러한 미사일을 보유하고 있습니다. 조선민주주의인민공화국, 대한민국, 인도, 이란, 파키스탄, 이스라엘. 세계의 많은 다른 국가들이 이러한 시스템을 개발하고 있으며 이를 실전에 투입할 계획입니다.
그리고 미국과 러시아만이 그러한 무기 시스템을 만들지 않을 의무가 있습니다.
이러한 상황에서 우리는 우리 자신의 안보를 보장하는 것에 대해 생각해야 한다는 것은 분명합니다.
동시에 우리는 새로운 불안정화 첨단 무기의 출현을 허용할 수 없습니다.
저는 특히 우주에서 새로운 대립 영역을 예방하기 위한 조치에 대해 말하는 것도 아닙니다. 스타워즈는 우리가 알다시피 더 이상 공상과학이 아니라 현실입니다.
80년대 중반에 우리의 미국 파트너들은 실제로 자체 위성을 가로채기도 했습니다. 러시아의 견해에 따르면 우주의 군사화는 세계 공동체에 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다.
핵 시대의 시작과 마찬가지로, 우리는 우주에서의 무기 배치를 방지하기 위한 이니셔티브를 반복적으로 제시했습니다.
오늘 저는 우주에서의 무기 배치를 방지하기 위한 조약 초안을 준비했다는 사실을 알려드리고자 합니다.
가까운 미래에 파트너가 공식 제안으로 보낼 것입니다. 함께 노력합시다. 또한 유럽에 미사일 방어 시스템의 요소를 배치하려는 계획에 대해서도 우려하지 않을 수 없습니다.
누가 또 다른 불가피한 라운드를 필요로 하겠습니까? 이 경우 군비 경쟁은 유럽인들 스스로가 깊이 의심합니다.
약 5,8000km의 사거리로 유럽을 실제로 위협하는 미사일 무기입니다. 소위 문제가 있는 나라는 단 하나도 없습니다.
전망을 고려할 때 가까운 미래 전망은 나타나지 않을 것입니다. 가상의 발사조차 예상되지 않습니다.
예를 들어, w 영토와 서유럽을 통과하는 북한 미사일은 탄도학의 법칙에 명백히 위배됩니다.
러시아에서는 오른쪽 귀와 같다고 합니다. 오른손으로 왼손에 닿습니다. 독일에 있는 저는 유럽의 재래식 군사 조약의 위기 상황을 언급하지 않을 수 없습니다.
유럽의 재래식 군사 조약에 대한 수정 조약은 1999년에 체결되었습니다. 새로운 지정학적 현실, 바르샤바 조약의 청산을 고려했습니다. 그 이후로 7년이 지났고 4개국만 남았습니다.
그들은 이 문서를 비준했습니까? 러시아 연방과 관련하여 NATO 국가는 러시아가 조지아와 몰도바에서 기지를 철수할 때까지 측면에 특정 수의 군대를 배치하는 측면 제한 조항을 포함한 비준되지 않은 조약을 공개적으로 언급했습니다.
우리 군대는 조지아에서 철수되고 있으며 심지어 가속화되고 있습니다. 우리는 조지아 동료들과 이러한 문제를 해결했으며 모든 사람이 이를 알고 있습니다.
몰도바에는 평화유지 기능을 수행하고 소련에서 남은 탄약고를 지키는 1,500명의 군인이 남아 있습니다.
그리고 솔라나 씨와 저는 이 문제를 끊임없이 논의하고 있으며, 그는 우리의 입장을 알고 있으며, 우리는 이 방향으로 계속 일할 준비가 되어 있습니다. 하지만 동시에 무슨 일이 일어나고 있습니까?
그리고 동시에, 각각 5,000개의 총검을 갖춘 소위 경미한 미국 전방 기지가 불가리아와 루마니아에 나타나고 있습니다.
NATO가? 전방 병력을 우리 국경으로 이동시키고, 우리는 협정을 엄격히 준수하며, 이러한 행동에 어떤 식으로든 반응하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다.
NATO 확장 과정이 동맹 자체의 현대화나 유럽의 안보 보장과 아무런 관련이 없다는 것은 분명하다고 생각합니다. 오히려 상호 신뢰 수준을 낮추는 심각하게 도발하는 요소입니다.
그리고 우리는 이 확장이 누구에 대한 것인지 솔직하게 물어볼 공정한 권리가 있습니다.
그리고 바르샤바 조약이 해체된 후 서방 파트너들이 한 그 보장들은 어떻게 되었습니까?
그 진술들은 지금 어디에 있습니까? 아무도 그것을 기억하지 못하지만, 저는 청중들에게 무슨 말이 있었는지 상기시켜 드리겠습니다.
1990년 5월 17일 브뤼셀에서 NATO 사무총장 베르너 씨의 연설을 인용하고 싶습니다.
그는 그때 우리가 독일 영토 밖에 NATO 군대를 배치하지 않을 준비가 되었다고 말했습니다. 소련에 확고한 안보 보장을 제공합니다.
그 보장들은 어디에 있습니까? 베를린 장벽의 콘크리트 블록은 오랫동안 기념품으로 판매되었지만, 우리는 그 붕괴가 가능했다는 것을 잊지 말아야 합니다.
여기에는 우리 국민, 러시아 국민을 포함한 역사적 선택, 민주주의와 자유, 개방성, 그리고 대유럽 가족의 모든 구성원과의 진지한 파트너십을 지지하는 선택이 포함됩니다.
이제 그들은 우리에게 가상이기는 하지만 여전히 분열을 일으키고 공통 대륙을 끊는 장벽의 새로운 경계선을 부과하려 하고 있습니다. 정말 이 새로운 구절들을 해체하고 해체하려면 또다시 수년, 수십 년, 그리고 여러 세대의 정치인이 바뀌어야 할까요?
친애하는 신사 숙녀 여러분, 우리는 불확산 체제를 강화하는 데 분명히 찬성합니다.
기존의 국제적 법적 틀은 평화적 목적을 위한 핵연료 생산 기술의 창출을 허용하며, 많은 국가가 에너지 독립의 기반으로 자체 핵 에너지를 창출하고자 하는 모든 이유가 있습니다.
그러나 우리는 또한 이러한 기술이 무기급 물질로 빠르게 전환될 수 있다는 것을 알고 있습니다.
이는 심각한 국제적 긴장을 야기합니다. 이에 대한 두드러진 예는 이란 핵 프로그램의 상황입니다.
국제 사회가 이러한 이해 상충에 대한 합리적인 해결책을 개발하지 못한다면, 세계는 이러한 불안정화 위기에 계속 흔들릴 것입니다.
이란보다 더 많은 임계 국가가 있기 때문이며, 우리는 이를 알고 있습니다.
우리는 끊임없이 대량 살상 무기의 확산 위협에 직면할 것입니다. 작년에 러시아는 다국적 우라늄 농축 센터를 만드는 이니셔티브를 내놓았습니다.
우리는 러시아뿐만 아니라 평화적 핵 에너지가 합법적으로 존재하는 다른 국가에서도 그러한 센터가 만들어지는 아이디어에 열려 있습니다.
핵 에너지를 개발하고자 하는 국가는 이러한 센터의 작업에 직접 참여하여 연료를 받을 수 있습니다. 물론 IAEA의 엄격한 통제 하에 말입니다. 조지 부시 미국 대통령의 최근 이니셔티브는 러시아의 제안과 일치합니다.
저는 러시아와 미국이 무기, 대량 살상 무기 및 그 운반 수단의 불확산 체제를 강화하는 데 객관적이고 동등하게 관심이 있다고 믿습니다.
핵 및 미사일 잠재력의 선두 주자인 우리 국가는 새로운, 더 강력한 조치를 개발하는 데 있어서도 선두 주자가 되어야 합니다.
불확산 분야에서 러시아는 그러한 작업을 할 준비가 되어 있습니다. 우리는 미국 친구들과 협의하고 있습니다.
일반적으로 우리는 정치적 레버와 경제적 인센티브의 전체 시스템을 만드는 것에 대해 이야기해야 합니다.
국가가 자체 핵 연료 주기 용량을 만드는 데 관심이 없지만 핵 에너지를 개발하여 에너지 잠재력을 강화할 수 있는 기회를 갖게 되는 인센티브입니다.
이와 관련하여, 저는 국제 에너지 협력에 대해 더 자세히 설명하겠습니다. 연방 총리도 이에 대해 간략히 언급했지만, 이 주제에 대해서는 언급했습니다.
에너지 부문에서 러시아는 모든 사람을 위한 균일한 시장 원칙과 투명한 조건을 만드는 데 주력하고 있습니다.
에너지 가격은 시장에 의해 결정되어야 하며 정치적 추측, 경제적 압력 및 협박의 대상이 되어서는 안 된다는 것은 분명합니다.
우리는 협력에 열려 있습니다. 외국 기업이 우리의 가장 큰 에너지 프로젝트에 참여하고 있습니다.
다양한 추정에 따르면 러시아의 석유 생산량의 최대 26%입니다. 이 수치에 대해 생각해 보세요. 러시아의 석유 생산량의 최대 26%는 외국 자본이 차지합니다.
서방 국가 경제의 핵심 부문에 러시아 기업이 이렇게 광범위하게 존재하는 예를 들어보세요.
그런 예는 없습니다.
또한 러시아로 유입되는 투자와 러시아에서 세계 다른 나라로 유출되는 투자의 비율을 상기시켜드리겠습니다.
그 비율은 약 15대 1입니다. 러시아 경제의 개방성과 안정성을 보여주는 눈에 띄는 예가 있습니다. 경제적 안보는 모든 사람이 통일된 원칙을 고수해야 하는 영역입니다.
우리는 공정하게 경쟁할 준비가 되어 있습니다. 이를 위해 러시아 경제는 점점 더 많은 기회를 얻고 있으며, 이러한 역학 관계는 객관적입니다.
전문가와 우리가 평가합니다. 외국 파트너, 최근 OECD에서 러시아의 등급이 4위 위험 그룹에서 상승했고, 우리나라는 3위로 올라갔습니다.
오늘 뮌헨에서 이 기회를 빌려 위에서 언급한 결정을 내리는 데 도움을 준 독일 동료들에게 감사드리고 싶습니다.
아시다시피 러시아의 가입 과정은 마지막 단계에 도달했습니까? 자유에 대한 말은 길고 어려운 협상의 일부이지만, 기회 균등에 대한 무역의 자유에 대한 언론의 자유에 대한 말은 듣지 못했습니다.
그러나 어떤 이유에서인지 러시아 시장과 관련하여만 들었습니다.
세계 안보에 직접적인 영향을 미치는 또 다른 중요한 주제입니다.
오늘날 그들은 빈곤과의 싸움에 대해 많이 이야기합니다. 여기서 실제로 무슨 일이 일어나고 있습니까?
한편으로는 가장 가난한 나라를 돕는 프로그램에 재정 자원이 할당되고, 때로는 적지 않은 재정 자원이 할당됩니다. 하지만 솔직히 말해서, 여기 많은 사람들도 이것을 알고 있습니다. 종종 기부국 자체의 회사들이 개발하는 데 사용됩니다.
하지만 동시에, 선진국에서는 농업에 대한 보조금이 유지되고, 다른 나라에서는 첨단 기술에 대한 접근이 제한됩니다.
그리고 사물을 적절한 이름으로 부르자면, 한편으로는 자선 지원이 분배됩니다. 그리고 다른 한편으로는 경제적 후진성이 유지될 뿐만 아니라 이익도 수집됩니다.
이러한 침체된 지역에서 사회적 긴장이 부상합니다. 필연적으로 급진주의와 극단주의가 성장하여 테러리즘과 지역 갈등이 부추겨집니다.
그리고 이 모든 것이 추가로 발생한다면, 예를 들어 중동에서 외부 세계가 불공평하다는 인식이 높아진 상황에서 발생합니다.
그러면 글로벌 불안정화의 위험이 있습니다. 분명히 세계의 주요 국가들은 이 위협을 보고, 그에 따라 세계에서 더욱 민주적이고 공정한 경제 관계 시스템을 구축해야 합니다.
모든 사람에게 개발의 기회와 기회를 제공하는 시스템입니다. 안보에 관한 회의에서 말씀드립니다.
친애하는 신사 숙녀 여러분, 유럽 안보 협력 기구의 활동을 무시할 수 없습니다. 아시다시피, 이 기구는 모든 것을 고려하기 위해 만들어졌습니다.
저는 강조하고 싶은 것은, 이것들이 모두 안보, 군사-정치, 경제, 인도주의, 그리고 이들의 상호 관계의 측면이라는 것입니다.
오늘날 우리는 실제로 무엇을 보고 있습니까? 우리는 이 균형을 보고 있습니까?
그것은 분명히 위반되고 있습니다. 그들은 OSCE를 다른 국가와 관련하여 한 국가 또는 한 그룹의 외교 정책 이익을 보장하는 저속한 도구로 바꾸려고 하고 있으며, 국가와 전혀 관련이 없는 OSCE의 관료적 기구는 이 과제에 맞게 조정되었습니다.
창립자들은 그것을 이 과제에 맞게 조정했습니다. 의사 결정 절차. 공식적으로 독립적인 소위 비정부 기구의 사용. 하지만 의도적으로 자금을 지원받고 따라서 통제됩니다.
인도주의 분야의 기본 문서에 따르면 OSCE는 회원국의 요청에 따라 국제 인권 기준을 준수하도록 지원해야 합니다.
이는 중요한 과제이며, 우리는 이를 지지합니다. 그러나 이는 다른 국가의 내정에 간섭하는 것을 의미하지 않으며, 이러한 국가에 그들이 어떻게 살고 발전해야 하는지 강요하는 것은 더더욱 아닙니다.
이러한 간섭은 진정으로 민주적인 국가의 성숙에 기여하지 않고, 오히려 그들을 종속시키고, 결과적으로 정치적, 경제적으로 불안정하게 만든다는 것은 분명합니다.
우리는 OSCE가 당면 과제에 따라 인도되고 존중, 신뢰, 투명성에 기반한 주권 국가와의 관계를 구축하기를 기대합니다.
친애하는 신사 숙녀 여러분. 결론적으로, 저는 다음 사항을 언급하고 싶습니다.
우리는 종종, 그리고 개인적으로도 유럽 파트너를 포함한 파트너들로부터 러시아가 세계 문제에 점점 더 적극적으로 참여하라는 요구를 듣습니다. 이와 관련하여 저는 한 가지 작은 발언을 하겠습니다.
우리가 이를 하도록 강요받고 자극받을 필요는 없을 것입니다. 러시아는 천 년 이상의 역사를 가진 나라이며 거의 항상 독립적인 외교 정책을 추진할 수 있는 특권을 누려 왔습니다.
우리는 오늘 이 전통을 바꾸지 않을 것입니다. 동시에 우리는 세상이 어떻게 변했는지 분명히 알고 있습니다.
우리는 현실적으로 우리 자신의 역량과 잠재력을 평가합니다. 그리고 물론 우리는 또한 공정하고 민주적인 세계 질서를 구축하기 위해 함께 일할 수 있는 상응하고 독립적인 파트너와 거래하고 싶습니다.
그 안에 있는 안전과 번영은 선택되지 않았습니다. 하지만 모든 사람을 위해. 주의를 기울여 주셔서 감사합니다