또 다른 정부의 거짓말? 담배가 암을 유발하지 않는다는 압도적인 증거

오늘날 서구 국가에 살고 있는 대다수의 사람들이 "사실"로 받아들이는 한 가지 의학적 "사실"은 담배를 피우면 폐암이 발생하며 담배는 독성 물질이라는 것입니다.

하지만 과연 그럴까요? 건강 조언에 관한 한 정부를 신뢰할 수 있습니까? 과거에 건강이나 질병에 대해 거짓말을 한 적이 있는가?

첫째, 논리적으로 생각하십시오. 사람들은 수천 년은 아니더라도 수백 년 동안 담배를 피워 왔습니다.

미국 정부의 "전문가들"은 1964년에야 비로소 담배가 암을 유발하고 건강에 해롭다는 사실을 알게 되었는데, 그 이유는 공중 위생국장이 담배가 건강에 해롭다고 선언하는 경고를 내놓았기 때문이었다.

실제로 이를 뒷받침할 증거나 신뢰할 수 있는 과학이 있었는가, 아니면 이 경고 뒤에 다른 이해관계가 작용했는가?

다행히도, 만약 누군가가 그 증거를 직접 찾아본다면, 그 반대, 즉 담배가 암을 유발하지 않으며, 천연 식물로서 한때 잘 알려진 것처럼 보였던 몇 가지 치료 효과가 있다는 것을 보여주는 많은 증거와 연구가 있다.

나는 담배를 피우지 않으며, 담배를 피운 적도 없으며(고등학교 때 대부분의 친구들이 담배를 피웠을 때에도 담배를 즐긴 적이 없다), 담배 산업과 경제적 관계가 전혀 없다는 것을 미리 말하고 싶다.

그렇다고 누구에게나 담배를 피우기 시작하거나 끊으라고 권하는 것도 아니다.

그것은 개인의 선택이며, 나의 유일한 관심은 진실을 발표하고, 미국 국민의 건강을 보호하기보다는 현재의 의료 시스템과 그들을 보호하는 정부 기관을 신뢰하는 것이 왜 현명하지 않은지 더 많은 이유를 제시하는 것입니다.

파킨슨병과 같은 신경 질환을 완화하는 것과 같은 담배에 실제로 치료 효과가 있다면, 거대 제약회사는 그들의 제약 특허 약물을 위해 그 정보를 억제할 충분한 동기를 갖게 될 것입니다.

또한 암은 항상 제약 산업에서 가장 큰 돈벌이였으며 암이 의약품에 의해 발생하는 현대 질병이라는 증거가 많이 있으며, 특히 가장 최근에는 실험적인 COVID 주사의 알려진 부작용으로 인해 암 발병률이 계속 증가하는 것에 대해 책임을 져야 할 대체 제품이 필요하여 거대 제약사에 $billions 가져옵니다. 암에 대한 치료법이 없다는 거짓말을 계속 퍼뜨리면서 실제로는 많이 있지만 모두 FDA에 의해 금지되어 있습니다. 보다:

다행히도, 다른 사람들은 이미 담배와 담배에 대한 미국 정부의 전쟁에 관한 꽤 많은 정보를 발표하였다.

이 기사를 준비하기 위해 읽은 책 중 하나는 1996년에 출간된 로렌 A. 콜비(Lauren A. Colby)의 "In Defense of Smokers"입니다.

Archive.org 에서 전체 .pdf 버전을 다운로드하거나 여기에서 온라인으로 볼 수 있습니다.

로렌 콜비(Lauren Colby)는 변호사이며, 저는 2장 '입증의 책임'에서 한 부분을 인용하고 싶습니다.

흡연에 관한 인터넷 뉴스 그룹(alt.smokers)이 있습니다. 최근에 한 참가자는 흡연 관련 사망자가 연간 450,000명에 달한다는 정부의 추정치에 어떻게 도달하는지 알아보기 위해 흡연 또는 건강 관리국에 전화를 걸었습니다.

정부 내의 여러 개인에게 반복적으로 전화를 건 후, 아무도 수치가 어떻게 집계되는지 실제로 알지 못한다는 것이 밝혀졌습니다. 어떤 관료는 그 계산이 데이비드 릴리엔펠트(David Lilienfeld)가 쓴 "현대 역학의 기초(Foundations of Modern Epidemiology)"라는 책에서 나온 것 같다고 말했다.

그렇지 않습니다. 이 문제와 다른 흥미로운 통계적 조작에 대해서는 나중에 설명하겠다.

그러나 이 주제를 떠나기 전에, 최근(95년 4월 19일) 캘리포니아 산호세의 편집장에게 보낸 편지, 머큐리 뉴스는 금연 로비가 "흡연 관련" 사망에 대한 거짓 보고를 생성하기 위해 사용한 방법에 대해 약간의 빛을 비춘다.

편지를 쓴 메리 엘렌 헤일리는 사랑하는 사람이 선암으로 사망했다고 보고했다. 고인이 처음 의사를 방문한 날부터 사망 당일까지 단 17일만이 경과했습니다. 편지를 쓴 사람은 사망 진단서에 필요한 정보를 받았고, 그녀는 그것을 주치의에게 가져가 작성하였습니다.

사망진단서에는 의사가 직접적인 사망 원인을 기재하라는 줄이 있었고, 그 다음에는 "원인"이라고 적힌 세 줄이 있었다.

의사는 "due to" 아래에 "흡연"을 삽입했습니다.

편지를 쓴 사람은 의사에게 종양이 흡연으로 인한 것이라고 확신하느냐고 물었다.

의사는 그것에 대해 확신할 수 없다고 말했지만, 미국 암 협회에서 발표한 지침이 있었고, 어떤 사람이 특정 질환으로 사망하고 담배를 피우면 의사는 "원인"을 "흡연"으로 표시하도록 지시받는다고 말했습니다.

이 경우, 헤일리 여사는 의사를 설득하여 "흡연 때문에"라는 일반적인 표현을 빼도록 했지만, 이는 분명히 드문 경우였다.

암 협회(Cancer Society)가 발행한 "지침"을 맹목적으로 준수하려는 의료계의 의지는 흡연이 심장병에서 자궁암에 이르기까지 모든 것을 유발한다는 공식 주장을 입증하는 사망 진단서의 지속적인 흐름을 생성합니다. 그러나 인증서를 검증할 수 있는 과학적 증거는 전혀 없습니다. 그들은 흡연을 사망 원인으로 삼으라는 공식 지시에 근거한 것에 불과하다!

최근에 이런 종류의 방법론이 사용되는 것을 본 적이 또 어디 있겠습니까?

다음은 A. Bridges가 Sott.net 에 게재한 2017년 기사로, 담배가 암을 유발하지 않으며 실제로 치료 가치가 있음을 보여주는 많은 증거와 연구를 강조합니다.

담배를 피우는 것의 많은 건강상의 이점에 대한 포괄적 인 검토

흡연은 분명 건강에 해롭지 않습니까? 사람들은 종종 흡연의 부정적인 영향에 대한 경고의 폭격을 받고 보건 당국에 의해 담배를 끊도록 설득됩니다. 심지어 담배를 피우면 의료 서비스를 받지 못하는 지경에 이르렀는데, 이는 '흡연이 치유의 시작을 지연시키고 기존 질환을 악화시킬 수 있다'는 이유에서다.

세계보건기구(WHO)에 따르면:

"담배 전염병은 세계가 직면한 가장 큰 공중 보건 위협 중 하나이며, 연간 약 600만 명의 목숨을 앗아갑니다. 그중 500만 명 이상은 직접 담배 사용으로 인한 것이며, 60만 명 이상은 비흡연자가 간접 흡연에 노출된 결과이다."

그러나 저명한 보건 당국이 공표하는 다른 모든 주장과 마찬가지로, 그 주장에 실제로 진실이 있는지 의문을 제기하는 것이 현명하다. 명심해야 할 것은, 저지방, 고탄수화물 식단을 권장하는 것은 바로 이 권위자들이라는 것이다(그리고 우리는 그것이 일반 대중의 건강에 얼마나 해로운지 보아왔다).

또한 합성 의약품으로 만성 질환을 치료하거나 전체 장기를 완전히 제거하는 것을 권장하는 사람들도 바로 그 사람들입니다(다시 말하지만, 분명히 성공적인 접근법은 아닙니다). 주의를 기울이는 사람이라면 누구나 당국이 이윤에 더 관심이 있기 때문에 사람들의 건강에 관심이 없다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 따라서 이러한 맥락에서 합리적 탐구는 담배가 정말로 '그렇게 나쁜' 것인지에 대한 조사를 요구한다.

대안적 관점

나는 흡연과 폐암의 연관성에 대해 발표된 모든 연구를 분석하지는 않을 것이다. 이 주제에 대해 사용할 수 있는 정보가 너무 많아서 모든 세부 사항을 포함하기 위해 책 전체를 써야 할 것입니다.

다행히도 여러 책에서 이미 이 주제를 광범위하게 다루었으므로 증거에 대한 심층적인 연구를 수행하려는 사람들을 위해 Richard White의 Smoke Screens: The Truth About Tobacco, Lauren A. Colby의 In Defense of Smokers, William T. Whitby 박사의 The Smoking Scare De-bunked를 추천하겠습니다.

대신, '흡연이 폐암을 일으킨다'는 이론을 둘러싼 몇 가지 주요 쟁점을 간략하게 다루고, 담배가 인체에 미치는 실제 영향에 대한 보다 심층적이고 객관적인 조사로 나아갈 것입니다.

그러니 담배가 정말로 암을 유발하는가, 아니면 단순히 암과 관련이 있는가? 금연 운동가들은 흡연이 암을 유발하며, 이 믿음이 모든 과학 분야에서 보편적으로 받아들여지고 있다고 믿게 만들 것입니다. 흥미롭게도 그렇지 않습니다. 실제로 이 이론을 공개적으로 비난하고, 의문을 제기하고, 반대하는 과학계의 몇몇 저명한 인물들이 있었습니다.

다음은 Whitby의 The Smoking Scare Debunked에서 인용한 몇 가지 인용문입니다1:

"담배 연기의 어떤 성분도 인간의 폐암을 유발하는 것으로 밝혀지지 않았다. 흡연으로 인해 실험실 동물에서 폐암이 발병할 수 있는 사람은 아무도 없다." – 슈라우저 교수, 국제생물무기화학자협회 회장

"그것은 사실에 입각한 데이터가 아니라 공상적인 외삽법입니다. 그 연구가 이루어진 비과학적인 방법은 우리를 가장 괴롭힌다. 그 위원회는 먼저 흡연이 폐암을 일으킨다는 데 동의한 다음, 그것을 통계적으로 증명하기 시작하였다." (미국 의회 기록) – M.B. Rosenblatt 교수, 뉴욕 의과대학

"흡연이 폐암의 원인이라는 믿음은 더 이상 과학자들에 널리 퍼져 있지 않다. 흡연은 소수의 광신도를 제외하고는 더 이상 심장 질환의 원인으로 간주되지 않습니다." – Sheldon Sommers 교수, New York Academy of Medicine and Science

"자연적 실험(사람들이 담배를 피울 수 없을 때 폐암이 증가했다는 것을 언급함)은 그 가설이 포기되어야 한다는 것을 결정적으로 보여준다." - B. Dijkstra 박사, 프리토리아 대학교

"과학자로서 나는 흡연이 폐암을 일으킨다는 설득력 있는 증거를 찾지 못했다." – Dr. Ronald Okun, LA 임상 병리학 과장

"여러 해 동안 집중적으로 연구한 결과, 흡연에 함유된 화합물이 건강에 해롭다는 사실이 밝혀지지 않았습니다." – Charles H. Hine 교수, 캘리포니아 대학교

흡연-암 신화의 토대가 된 두 가지 주요 연구는 '인형과 언덕' 연구(1956년, 영국 의사 연구라고도 함)와 '화이트홀' 연구(1967년, 영국 남성 공무원의 사망률에 대한 연구)입니다.

그들의 발견을 간단히 요약하자면, Doll과 Hill은 흡연자가 비흡연자에 비해 폐암에 걸릴 위험이 약간 증가한다는 것을 발견했다. 이 특정 연구의 결과는 널리 알려졌으며 얼마 지나지 않아 뒤이은 전체 '금연' 캠페인의 주요 동인 중 하나가 되었습니다.

그러나 Doll과 Hill이 공개적으로 언급하지 않은 것은 그들의 결과가 실제로 연기를 흡입한 흡연자가 흡입하지 않은 흡연자에 비해 위험이 현저히 감소한다는 것을 보여주었다는 것입니다.2

아마도, 이 세부 사항은 그들이 증명하려고 했던 이론을 뒷받침하지 못했기 때문에 생략되었을 것입니다.

다음으로, Whitehall 연구의 결과는 이랬습니다: 담배를 끊은 사람들은 기대 수명이 개선되지 않았습니다; 심장병, 폐암 또는 다른 원인으로 인한 사망에도 변화가 없었다.

유일한 예외는 특정 유형의 암이 담배를 끊은 사람들에게서 두 배 이상 흔하다는 것이었다.

그럼에도 불구하고 이러한 불편한 사실은 보고서를 읽기 어렵게 만드는 많은 전문 용어 아래에 숨겨져 있었습니다. 당시에도 흡연을 악마화하려는 의도가 있었기 때문에 담배를 피우는 것이 책임을 지는 방향으로 데이터 해석을 왜곡한 것 같습니다.

다른 많은 연구에서도 흡연과 폐암 사이의 상관관계가 밝혀졌다. 문제는 연구자 편향이 종종 작용한다는 것입니다. 기본적으로 원래 가설을 확인하려는 연구자는 무의식적으로 데이터를 잘못 해석할 가능성이 더 높습니다.

연구에는 자금이 관련되어 있기 때문에, 결과가 다른 것으로 판명되었음에도 불구하고 대중에게 구체적인 결론을 제시하라는 '위로부터의' 압력이 있을 수도 있습니다. 담배 연구의 경우, 대개 그런 것 같습니다. 연구에 대한 저자의 결론은 종종 실제 연구 결과와 거의 또는 전혀 유사하지 않습니다.

데이터가 원시 형태로 대중에게 다시 보고되는 대신, 보고서는 인과 관계를 암시하기 위해 사전에 왜곡되고 조작될 수 있습니다. (1) 두 요인 간의 상관 관계를 식별하는 것과 (2) 사물의 원인을 식별하는 것 사이에는 뚜렷한 차이가 있음을 이해해야 합니다. 상관 관계와 연관성을 식별하는 것은 매우 간단합니다.

예를 들어, 농구 선수와 키 사이에는 유의미한 상관 관계가 있습니다. 이것은 농구를 하면 사람들이 키가 커진다는 것을 의미합니까?

분명히 그렇지 않습니다. 멕시코 레몬 수입은 미국의 고속도로 사망률과도 반비례 관계가 있습니다. 이것은 레몬을 수입하는 것이 고속도로에서 사망을 예방한다는 것을 의미합니까?

아니요, 물론 그렇지 않습니다. 그렇지 않다고 제안하는 것은 우스꽝 스러울 것입니다.

이것이 상관 관계가 인과 관계를 암시 할 수없는 이유입니다. 그러나 불행히도 담배에 관해서는 이 규칙이 적용되지 않는 것 같습니다. 사실, 흡연이 폐암, 심장병, 폐기종 또는 흡연과 일상적으로 연관되어 있는 다른 질병의 직접적인 원인이라는 것을 결정적으로 증명하는 데 성공한 연구는 없습니다.

지금까지 몇 년 동안, 개인적 의도를 가진 편향된 과학자들은 흡연이 암과 다른 만성 질환을 일으킨다는 특정 결과에 대한 기득권을 가지고 이 주제에 접근해 왔다.

또한 이러한 개인이 자신의 개인적인 목표와 열망을 달성하기 위해 의도적으로 데이터를 잘못 해석했음을 시사하는 풍부한 증거가 있습니다. 데이터에 대한 이러한 왜곡된 해석은 그 이후로 미디어와 공중 보건 대기업에 의해 대량으로 공개되었습니다.

그러므로, 그렇지 않다는 것을 시사하는 연구 결과의 수가 증가하고 있음에도 불구하고, 흡연이 암을 일으킨다는 일반적인 믿음은 거의 모든 사람의 정신에 철저히 뿌리박혀 있다.

따라서 과학계의 대다수 역시 이러한 잘못된 가정 하에서 운영되고 있을 가능성이 높으며, 따라서 이 분야에 대한 과학 연구의 질은 의심할 여지 없이 편향되어 왔고 앞으로도 그럴 것이라는 의미가 있습니다.

그럼에도 불구하고, 지난 30년 동안 담배와 흡연에 대해 발표된 몇 가지 흥미로운 연구가 있다. 당연히 이러한 데이터는 널리 활용되지 않았으며 대부분은 연구 결과를 전혀 알지 못합니다. 그래서 아래에서 몇 가지 관련 연구를 간략하게 요약하겠습니다.

우선, 최근의 한 연구에 따르면 GI(혈당 지수)가 높은 음식(예: 빵, 파스타, 쌀)을 섭취하는 사람들은 폐암에 걸릴 가능성이 거의 50% 더 높다고 합니다. 이 결과에서, 비흡연자는 흡연자에 비해 암에 걸릴 확률이 두 배나 높은 것으로 밝혀졌다.

이 발견만으로는 변칙적인 것으로 설명될 수 있지만, 증거를 살펴보면서 이것이 더 큰 그림에 어떻게 들어맞는지 알게 될 것입니다. 연구 결과에 따르면, 담배를 피우는 것은 실제로 외부 질병 유발 물질에 대한 보호 조치로 작용할 수 있는 것으로 보인다.

또 다른 연구가 있었다3 개가 방사성 우라늄 광석 가루를 흡입한 후 라돈의 발암 효과를 측정한 것이다. 역설적이게도, 비슷한 실험에서 다른 개들에게서 목격된 일반적인 사망 사고와는 달리, 담배에 노출된 개들 중 암에 걸린 개는 아무도 없었다.

저자는 "담배 연기에 노출되면 라돈 딸 유발 종양에 완화 효과가 있는 것으로 밝혀졌다"고 밝혔다.

마찬가지로 실험4 방사선 조사에서 담배를 피우고 방사선을 조사한 쥐는 담배를 피우지 않은 쥐보다 폐의 염증이 현저히 적다는 것을 보여주었습니다.

여러 면에서 흡연 그룹은 방사선 조사를 받지 않은 대조군과 유사했습니다. 저자에 따르면, "이 실험적 연구는 방사선에 의한 폐렴염에 대한 흡연의 억제 효과를 더욱 뒷받침했다"고 한다.

인간 연구에서 한 가지 분석5 석면 노출로 인한 폐암 발병 위험은 "[검토된] 6건의 연구에서 비흡연자에서 유의하게 증가"했다고 밝혔다.

또 다른 연구6 석면 노출로 인한 폐암 발병 위험은 비흡연자가 흡연자보다 약 3배 더 높다고 제안했다.

유방암 방사선 치료 후 흡연자도 관찰되었습니다7 "염증 반응이 현저히 감소, 즉 비만세포와 림프구의 수치가 감소한 경우, 비흡연 대조군과 환자 모두에 비해 감소"를 나타냅니다.

이러한 결과는 단순히 우연의 일치인가, 아니면 흡연이 방사선 손상과 석면에 대한 보호막을 세운 것인가?

연구에 따르면 흡연은 배기 가스와 같은 다른 종류의 환경 오염으로부터도 보호해 줄 수 있습니다. 최근 연구8 광부들은 디젤 엔진 배기 가스 노출과 폐암 사이에 강한 연관성을 보여주었습니다.

그 결과, 폐암에 많이 노출된 광부들은 노출이 적은 광부들에 비해 폐암으로 사망할 위험이 3배 더 높다는 것을 보여주었다. 반면 비흡연자의 경우 위험이 7배 더 높았다.

폐암에 대한 잘못된 통념 해체

세계보건기구(WHO)에 따르면9, "흡연은 암을 유발하는 가장 중요한 단일 위험 요인입니다... 전 세계 폐암 사망자의 약 70%가 사망합니다." 그러나 통계를 검토해 보면 약간 다른 그림이 그려지며 이 진술이 사실이 아님이 분명해집니다.

위는 세계 경제 포럼에서 제공한 통계로, 1인당 담배를 가장 많이 피우는 국가를 보여주는 데이터를 수집했습니다. 흡연이 전 세계 모든 폐암 사례의 70%의 원인이라면 폐암 통계가 이 표의 결과와 일치하는 것이 합리적일 것입니다. 예를 들어, 중국, 러시아, 미국, 인도네시아 및 일본은 흡연율이 가장 높기 때문에 이론적으로 폐암 발병률이 가장 높아야 합니다. 그렇지 않다는 것을 제외하고는.

흥미롭게도, 세계암연구기금(World Cancer Research Fund International)에서 발췌한 위의 폐암 통계에는 흡연율이 가장 높다고 알려진 국가 중 하나만 등장하는데, 바로 미국이다. 흡연이 폐암의 주요 원인이라면, 이는 흡연율이 가장 높은 집단에서 나타날 것이다. 그렇지 않기 때문에 흡연이 폐암의 주요 원인이 될 수 없다고 가정하는 것이 안전합니다.

검은 폐는 담배 연기로 인해 발생하지 않습니다 흡연을 둘러싼 또 다른 일반적인 오해는 연기 자체가 폐 조직을 검게 만들 수 있다는 것입니다. 그러나 이 위업은 실제로 물리적으로 불가능합니다. 폐 조직은 암이거나 괴사하거나 상당한 양의 원소 탄소를 장기간 흡입할 때만 검게 변할 수 있습니다.

원소 탄소는 어디에서 찾을 수 있습니까? 담배가 아닌 탄광에서. 그리고 그거 알아? 외과 의사들은 흡연자의 폐와 비흡연자의 폐를 구별하지 못한다.

다음은 의료 분야의 전문가들이 직접 경험한 이야기입니다.10

"흡연은 폐를 변색시키지 않습니다." – Dr. Duane Carr, 테네시 대학교 의과대학 외과 교수

"나는 수천 개의 폐를 총체적으로 그리고 현미경으로 검사했다. 폐를 검사해 보아도 그 폐의 이전 숙주가 담배를 피웠는지 아닌지 알 수 없습니다." – Victor Buhler 박사, 캔자스시티 세인트 조셉 병원 병리학자

"총체적으로나 현미경으로, 또는 내가 알고 있는 다른 어떤 방법으로도 흡연자와 비흡연자의 폐를 구별하는 것은 불가능하다. 폐가 검게 변하는 것은 탄소 입자에 의한 것이며, 담배를 피우는 것은 탄소 입자가 폐로 유입되지 않습니다." – Sheldon Sommers 박사, 뉴욕 레녹스 힐 병원 병리학자 겸 연구소 소장

마지막으로, 리처드 화이트(Richard White)의 연막(Smoke Screens)에서 인용한 내용입니다.11

"흡연이 폐를 검게 만든다는 이러한 개념은 1948년으로 거슬러 올라갈 수 있다. 당시 세인트루이스 의과대학 1학년생이었던 에른스트 윈더(Ernst Wynder)는 폐암으로 사망한 한 남성의 부검을 목격했는데, 그는 폐가 검게 변한 것을 발견했다. 그 광경은 그의 호기심을 불러일으켰고, 그는 환자의 배경을 들여다보았고, 대기 오염에 대한 명백한 노출은 없었지만 고인이 30년 동안 하루에 두 갑의 담배를 피웠다는 것을 발견하고 두 가지를 연결했습니다. 그 후 윈더는 담배가 암을 일으킨다는 것을 '증명'하는 데 그의 경력을 바쳤지만, 그가 수집한 데이터가 부정확하다는 것을 인정할 수밖에 없었다(윈더는 나중에 암이 있는 검은 폐의 슬라이드를 포함한 책을 출판했다. 이로 인해 사람들은 흡연이 암을 일으켰다고 추측하게 되었다). 하지만 그는 나중에 자신이 틀렸다고 인정했습니다."

출처:eraoflight.com