📍세계의 속보:독일 관리들은 폐쇄가 득보다 실이 더 크다고 경고했다고 문서에 나와 있습니다.

유엔뉴스 승인 2024.03.27 00:00 의견 0

독일 관리들은 폐쇄가 득보다 실이 더 크다고 경고했다고 문서에 나와 있습니다.

새로 공개된 기밀 회의록에 따르면 독일 보건 기관 RKI는 "봉쇄는 득보다 실이 더 많다"며 "마스크 착용 의무"를 뒷받침하는 증거가 부족하다는 점을 분명히 했습니다.

독일 공중보건국은 오랜 법적 투쟁 끝에 공개된 문서에서 봉쇄가 득보다 실이 더 많을 수 있다고 밝혔다.

2020년 12월 로베르트 코흐 연구소(RKI)는 아프리카의 사례를 들며 사회 폐쇄가 아동 사망률 증가로 이어질 수 있다는 우려를 제기했다.

연구소는 또한 증거 부족을 이유로 FFP2 마스크 착용을 의무화하는 것에 동의하지 않았다고 의사록은 밝혔다.

RKI는 지난주 2년에 걸친 법정 소송에서 패소한 후 Multipolar라는 무명의 언론 매체에 문서를 넘겼다.

회의록은 2020년 2월부터 2021년 4월까지 기관의 "위기 부서"의 일일 회의에서 발췌한 것입니다.

그러나 전체 문서의 약 3분의 1이 편집되어 보건 당국이 여전히 일부 기밀 심의 내용을 숨기려 하고 있다는 우려가 제기되고 있습니다.

▶정치인들은 RKI가 조사 결과 전체를 검열하지 않을 것을 촉구했다.

"모든 것이 테이블 위에 올려져야 한다"고 중도 우파 의원인 아르민 라셰트(Armin Laschet)는 방송사 ZDF에 말했다.

"우리는 이제 그 당시 RKI에서의 논의가 얼마나 분화되었는지, 그리고 이러한 다양성이 얼마나 구체적인 정책으로 이어지지 않았는지를 알 수 있다"고 지난 선거에서 기독민주당의 총리 후보로 낙선했던 라셰트는 말했다.

2,500페이지 분량의 트랜치 파일 중 한 문서는 FDA가 봉쇄 조치가 코로나바이러스 자체보다 더 큰 피해를 초래할 수 있다는 것을 알고 있었음을 보여준다.

2020년 12월로 작성된 이 서류에는 아프리카의 봉쇄 조치로 인해 "아동 사망률이 증가할 것으로 예상된다. 봉쇄 조치의 결과는 바이러스 자체보다 더 심각하다"고 말했다.

2020년 10월에 열린 회의에서 나온 또 다른 회의록에서는 FFP2 의료용 마스크가 의료 시설 밖에서 유용하다는 것을 시사하는 "증거가 없다"고 언급했습니다.

"RKI가 이 조치를 권장하지 않는 이유를 명확히 하기 위해서는 적극적인 소통이 필요할 것"이라고 회의록은 지적했다. 또한 이러한 우려를 공개하려는 의도도 명시되어 있습니다.

그러나 보건 당국은 이러한 우려에 대해 대중에게 알리지 않았습니다.

3개월 후, 바이에른주가 독일 최초로 공공 장소에서 FFP2 마스크를 의무화했을 때 RKI는 "다른 정부 당국이 내린 결정에 대해서는 언급하지 않는다"고 밝혔습니다.

2021년 1월의 또 다른 순간에는 영국산 아스트라제네카 백신에 대한 우려를 표명하면서 다른 백신만큼 "완벽하지 않다"고 설명하고 "그 용도에 대해 논의해야 한다"고 말했습니다.

대유행 기간 동안 자유주의적 접근 방식을 옹호했던 Laschet 씨는 어떤 주류 매체도 회의록을 확보하려고 시도하지 않았다는 사실은 독일 언론이 당국에 책임을 묻는 데 실패했음을 보여준다고 말했습니다.

그는 “이 문서들이 음모론을 퍼뜨리는 것으로 알려진 웹사이트가 제기한 소송을 바탕으로 공개됐다는 사실은 어떤 주류 매체도 이를 확보하려 하지 않았다는 점을 분명히 한다”고 말했다.

영국과 달리 독일은 대유행 기간 동안 취해진 조치에 대해 조사를 실시하지 않았습니다.

처음에는 국가가 바이러스 확산에 대한 신속한 대응으로 칭찬을 받았지만, 전염병이 진행됨에 따라 조치는 더욱 혼란스러워졌습니다.

악명높게도 당시 총리였던 앙겔라 메르켈은 2021년 부활절 동안 공공 생활을 거의 완전히 중단한다고 발표했다가 며칠 후 결정을 번복했습니다.

봉쇄 조치는 퀘르덴커(Querdenker)라는 야당 운동이 전국 각지의 도시에서 행진을 조직했던 독일에서 특히 분열을 불러일으켰습니다.

UNnews 유엔뉴스 유엔신문 유엔뉴스 satiny777@naver.com 유엔뉴스의 기사 더보기

전체 메뉴