SVB와 세계 경제 포럼 간의 관계에 대해 이야기 할 때가 왔습니다.
유엔뉴스
승인
2023.03.17 13:35 | 최종 수정 2023.03.17 15:35
의견
0
자료:Alt-Market.us
깨어날까? 부서질까?
SVB와 세계 경제 포럼 사이의 관계에 대해 이야기할 때가 되었다
샘 뱅크먼 프리드가 운영하는 FTX 암호화폐 거래소 붕괴 이후 실사와 능력에 관한 의문이 즉시 생겼고, 아마도 이 회사는 '우연' 자산을 잘못 처리했고 프리드는 달콤하게 ' 감당하기 어렵다'고 시사했습니다.수많은 중앙은행 관계자들과 글로벌리스트 단체들은 거의 즉시 이 논의에 뛰어들었고, FTX는 암호와 디지털 화폐의 집중 규제가 필요한 이유를 보여주는 완벽한 예라고 주장했습니다.그들은 은행 엘리트에 의한 감시가 없으면 재해가 불가피하다고 주장했다.
물론 FTX와 샘 프리드는 세계경제포럼을 비롯한 글로벌리스트 그룹과 이미 폭넓은 유대관계를 갖고 있었다는 것은 이들이 언급하지 않은 것이다.
실제로 프리드 비즈니스 모델의 근간은 WEF의 이해관계자 자본주의 이론이었고, 그는 그것을 종종 효과적 이타주의라고 불렀다.
이해관계자 자본주의는 본질적으로 자유시장의 대극에 있는 것으로 기업을 일종의 경제집행 수단으로 이용하는 사회주의 글로벌리즘의 틀이다.기업은 그 운영에 있어서 이미 고도로 사회주의적이며, 그 존재는 정부와의 특별한 관계에 완전히 의존하고 있다.기업은 정부의 인가에 의해 설립되고, 「법인격」법에 의해 특별한 보호를 누리고, 유한책임에 의해 범죄행위에 대한 직접적인 결과를 회피한다.
많은 기업들은 정부가 그 운영을 뒷받침하기 때문에 실패하는 것조차 허용되지 않는다.그것은 사회주의이지 자유시장이 아니다.
그러나 이해관계자 자본주의는 이 역동성을 100배로 확대하는 것이다.
자유시장이 경제 전체가 기능하려면 기업이 이익을 내는 것을 최우선으로 하는 반면 WEF는 은행을 포함한 기업은 돈벌이를 넘어선 사회적 의무가 있다고 주장한다.
전형적인 좌익에게는 이런 유토피아적 비전이 기대되는 것처럼 들리겠지만 실제로 경제학을 이해하는 사람에게는 문명 붕괴의 레시피로만 들리는 것이다.
WEF는 이해관계자 자본주의를 기업 시스템의 힘을 억제하고 사회적 대의를 우선시하는 노력으로 묘사하고 있다.
그러나 실제로는 기업이 모든 것에 대해 궁극의 힘을 갖도록 하기 위한 것이며 공공의 행동에 대한 궁극적인 영향력도 그 중 하나다.
우리는 지난 몇 년간 실시된 기업의 ESG 투자 프로그램을 통해 이를 널리 증명해 왔다.ESG에 기반한 대출이 가속화된 것과 똑같은 시기에 각성 사상이 주류로 침식된 것은 우연이 아닐 것이다.
다양한 기업에 대출하는 기관은 신용을 얻기 위한 사회적 규칙을 설정할 수 있으며, 그 규칙은 결과적으로 기업이 마케팅이나 정책에 극좌 정치를 채택하도록 요구했다.
이해관계자 자본주의는 모든 비즈니스를 단일 이념적 존재로 균질화하는 것이다.
이노베이션을 통해 시장점유율을 겨루는 대신 기업들은 실력에 기반한 경쟁을 포기하고 사회정의 컬트주의, 기후변화 선전, 글로벌리즘 수사로 주류를 포화시키기 위해 결탁하고 있는 것이다.
기업 엘리트에게 사회에 대한 '책임'을 지움으로써 사회를 엔지니어링할 힘을 부여하는 것이다.
그러나 WEF의 거짓 이타주의 모델은 기업 존속에 큰 실패로 판명됐다.
ESG를 연료로 하는 각성된 금융 버블 같은 것을 만들고, 그것이 붕괴되어 서구 국가들이 폐허가 되기 위한 의도가 아니었을까, 하고 이제 와서 생각하는 것이다.
WEF는 FTX 경영파탄 이후 FTX, 프리드와의 연루를 웹사이트와 유튜브 채널에서 조용히 지워왔다.그러나 WEF의 영향은 FTX 운영과 프리드 사상에 널리 미치고 있는 것이다.
FTX의 자본 손실에는 암호화폐 가격 급락부터 횡령까지 여러 이유가 있었다.
그러나 근본적인 원인은 이해관계자 자본주의 이데올로기와 ESG 정책을 지원하기 위한 저렴한 유동성 의존이었다.그리고 실리콘밸리은행 같은 다른 금융기관에서도 똑같은 움직임을 보이는 것이다.
놀랍게도 국제통화기금(얼터너티브 경제매체인 우리 대부분이 그렇듯이)조차 중앙은행들이 유동성을 긴축하고 금리를 올리고 있는 환경에서 ESG 관련 대출이 잠재적으로 취약하다고 경고했다.IMF는 2022년에 이렇게 말했습니다.
「금융 안정화 리스크에는, 전통적인 투자가와는 다른 투자가층이나 ESG 인덱스의 대부분이 테크놀로지를 많이 사용하는 구성이기 때문에, 세계의 금융 정세에 대한 감도가 높아질 가능성이 있습니다.이는 선진국 중앙은행들이 금리를 인상하고 팬데믹 시 시행되던 정책 완화를 축소하고 있는 현재의 정책 환경에서 중요한 고려사항이다.
SVB 운용 이력을 보면 이 회사는 각성한 악몽 같은 회사였다.
2021년 작성된 66쪽짜리 ESG 보고서를 보면 이 은행이 얼마나 극단적인 정치적 좌익이었는지 알 수 있을 것이다.
SVB는 'Get Woke, Go Broke'가 단순한 만트라가 아니라 룰임을 보여주는 최고봉의 예이다.
좀 더 파고들면 SVB의 리더십은 WEF와 그 SCM(Stakeholder Capitalism Metrics), 그리고 기업지배구조에 깊이 관여했음을 알 수 있다.
SVB는 WEF의 어젠다에 있는 정책을 하나하나 실행하고 있을 뿐만 아니라, 그 진척을 WEF에 보고하고 있었던 것이다.
SVB의 자본은 증권뿐만 아니라 신흥기술계 벤처캐피털, 기후변화 관련 프로젝트, ESG 융자의 대상이 되는 좌익활동가 그룹(BLM에서 Buzfeed까지)에도 크게 연결되어 있었다.
바꿔 말하면, 그들은 현금을 쥐어짜고 아무것도 환원하지 않는 금식충 프로젝트에 적극적으로 투자하고 있었던 것이다.진짜 문제는 SVB와 같은 수준으로 ESG나 WEF 업무에 관여하고 있는 미국 은행이 얼마나 있느냐는 것이다.
수십? 수백?
최근 기사에서 말했듯이 연방준비제도이사회의 금리 인상으로 ESG의 유동성은 성립할 수 없게 되었습니다.각성 기술 기업이나 기후 변화 NPO와 같은 패자 벤처에 융자하기에는, 이제 은행에 있어서 훨씬 비쌉니다.너무 커서 망칠 수 없는 은행'이 모두 연루된 것은 잘 알려져 있는데, 중앙은행이 유동성 밧줄을 걸었음에도 불구하고 부양하기 위한 자본과 보호가 있을까요? 분명히 SVB와 같은 중견은행은 매우 취약하다.
ESG 융자의 주된 목적은, 기업을 유인해 각성시키는 것이 아니라, 유능한 이익 모델이나 이노베이션을 무시시키고, 약화시켜 쓰러뜨리기 쉽게 하는 것이었을까.
미국 비즈니스계에서 워크의 침략은 어쨌든 죽기 시작했다.이미 이익 추구와 사회적 정의를 호소하는 것의 포기로 이동하고 있음을 알 수 있는 것이다.
피크 워크는 Covid 록다운 동안 일어난 것으로 지금은 사라지고 있습니다.미국 사회에서 널리 받아들여지기에는 너무 동요하고 컬트적이기 때문에 지속적인 힘을 갖는 일은 없었다.
그 이상으로 WEF의 그레이트 리셋 구상이 실현되기 위해서는 상당한 경제위기가 필요하다.통상의 경제 상황하에서는 이해관계자형 자본주의나 「아무것도 가지지 않고 행복해지는」쉐어링 이코노미를 미국인에게 받아들이게 할 수 없다.그래서 국민에게 절망감을 주는 위기적 사건이 필요하다.
이렇게 생각해보자.
글로벌리스트들이 원하는 종합적인 기업지배구조를 실현하기 위해 그들은 ESG를 이용해 기존 시스템을 파괴하고 이를 더 광범위한 웨이크 구조로 대체할 수 있을지도 모른다.
그 사이에 자유시장 자본주의를 비난하면서 말이다.
이는 글로벌리즘이 야기하고 있는 지정학적 위기를 내셔널리즘 탓으로 돌리는 글로벌리스트들의 전략과 매우 흡사한 발상이다.
현재 기업들의 포화상태를 감안할 때 ESG나 WEF와 관련된 금융의 암으로 인해 경제 전체가 내부에서 완전히 부패해 SVB처럼 붕괴되기만을 기다리는 것이 아닌가 하는 생각이 들지 않을 수 없는 것이다.
실리콘밸리은행과 세계경제포럼의 관계를 이야기할 때가 됐다.
실리콘밸리은행의 운용 이력을 보면 이 회사는 각성된 악몽 같은 회사였다.
▶DS의 하고 있는 것은 문어가 자신의 다리가 너무 많으니까, 라고 먹고 자멸하고 있는 것과 같습니다.
출처:Alt-Market.us
*회원님들은 카카오톡 '네사라"참여하시기 바랍니다.
네사라에 대한 자료는 이곳으로 http://irckorea.us
저작권자 ⓒ 유엔뉴스, 전재 및 재배포가 가능합니다.