자료:amg-news.com
2020년 12월 월스트리트 저널이 발표한 입이 떡 벌어지는 기사가 다시 등장했습니다. 그것에서, 미국 의사들은 그들의 프로토콜의 단계로 그것을 필요로하지 않는 환자를 환기시키는 것을 인정했다. 그것은 환자에게 도움이 될 가능성이 있는 치료가 아니라 코로나19의 확산을 막으려는 무익하고 냉담한 방법으로 수행되었습니다.
의사들은 더 많은 환자를 살리고 더 빨리 집으로 보내기 위해 팬데믹 이전의 치료법으로 새로운 중증 코로나바이러스 환자를 치료하고 있습니다.
연구에 따르면 대유행 이전에 인공 호흡기 환자의 약 30 %에서 40 % 이상이 사망했습니다. 팬데믹이 커짐에 따라 미국의 병원에서는 환기된 코로나19 환자의 사망률이 약 50%에 달하는 경우가 있다고 보고했습니다.
James Lyons-Weiler는 covid-19 "사례"의 최대 50% 가 단지 "PCR 양성"위양성이라는 사실에 덧붙였습니다. "인간을 안락사시키는 것은 불법입니다. 특히 다른 환자들의 이익을 위해."
프로토콜리스트는 "다른 환자를 구하기 위해" 인공호흡기와 진정제로 Covid-19 환자를 안락사시켰습니까, >50% 사망률? 인공호흡기로 인한 코로나19 사망자의 최대 70%
트리거 경고: covid-19로 사랑하는 사람을 잃었고 의사가 사랑하는 사람을 일찍 환기 시키려고했다면 더 이상 읽지 마십시오. 가까운 사람이이 기사를 읽고, 전체 기사를 읽고, 조용하고 조용한 환경에서 기사를 설명하도록하십시오. 이 문제를 해결할 친구가 필요합니다.
당신이 옳은 일을하는 것에 대해 박해를받은 의사라면, 아마도 면허를 잃었거나 위협을 받고있는 경우,이 월스트리트 저널 기사를 변호사에게 보내주십시오 - 인공 호흡기와 강력한 진정제로 환자를 죽이라는 요구를 묵인하지 않은 것에 대해 감사드립니다.
어느 쪽이든, 나는 PR 독자들이 WSJ 기사를 직접 읽고 동의하는지 동의하지 않는지 확인하는 것이 좋습니다.
일 년 안에 대부분의 병원 시술은 쓸모가 없다
도널드 트럼프 대통령은 2020년 6월 14일 대국민 연설에서 이렇게 말했다.
"일 년 정도가 지나면 거의 모든 병원 절차가 쓸모 없게 될 것입니다."
모든 도시에는 모든 질병을 치료하는 것과 함께 DNA를 치유하고 복구 할 수있는 많은 의료 침대와 테슬라 챔버가 있습니다. 연령 회귀와 마찬가지로 최대 30 년.
더 이상 암, 자폐증, 알츠하이머, 섬유 근육통 (fi·bro·my·al·gi·a) 몸 전체에 관절통, 수면 문제, 피로, 종종 정서적, 정신적 고통 및 기타 여러 결핍을 유발하는 상태입니다.
McCullough, Kory, Lyons-Weiler 및 다른 사람들이 옳았습니다.
월스트리트 저널이 발표 한 입이 떡 벌어지는 기사 – '병원은 초기 Covid 치료에서 후퇴하고 기본으로 돌아갑니다' – 의사들은 프로토콜의 단계로 필요하지 않은 환자를 환기시키는 것을 인정합니다 – 이것을 얻으십시오 – 환자에게 도움이 될 가능성이있는 치료법이 아니라 오히려 covid-19의 확산을 막기위한 무익하고 냉담한 방법으로 사용하십시오.
지난 봄, 질병에 대해 덜 알려진 상황에서 의사들은 종종 선제적으로 환자를 인공 호흡기에 넣거나 최근 몇 년 동안 크게 버려진 강력한 진정제를 투여했습니다. 목표는 중환자를 구하고 Covid-19로부터 병원 직원을 보호하는 것이 었습니다.
이제 가장 위독한 환자를 위한 병원 치료는 팬데믹 이전과 더 비슷해 보입니다. 의사는 환자를 인공 호흡기에 배치하기 전에 더 오래 보류합니다. 환자는 덜 강력한 진정제를 복용하며, 의사는 약물을 완전히 중단 할 수 있는지 더 자주 확인하고 호흡 할 때마다 인공 호흡기가 환자의 폐로 밀어 넣는 양을 되돌립니다.
"우리는 아픈 환자들에게 아주 일찍 삽관을 하고 있었습니다. 환자의 이익을 위해서가 아니라 전염병을 통제하고 다른 환자를 구하기 위해서입니다." 라고 Iwashyna 박사는 말했습니다.
예, 인간을 안락사시키는 것은 불법입니다. 특히 다른 환자의 이익을 위해. 끔찍하게 느껴져야 합니다.
지난 봄, 의사들은 보호 마스크와 가운이 부족할 때 바이러스가 어떻게 퍼졌는지 명확하지 않은 시기에 전염을 제한하기 위해 부분적으로 환자를 인공호흡기에 배치했습니다. 의사들은 위험한 진정제가 필요하지 않은 다른 종류의 호흡 지원 장치를 사용할 수 있었지만 초기 보고서에 따르면 이를 사용하는 환자는 위험한 양의 바이러스를 공기 중에 뿌릴 수 있다고 미시간 대학의 중환자 치료 의사와 미시간주 앤아버에 있는 재향 군인회 병원의 중환자 치료 의사인 Theodore Iwashyna는 말했습니다.
후속 연구에 따르면 비강 튜브를 통해 산소를 전달하는 것과 같은 인공 호흡기의 대체 장치는 간병인에게 생각만큼 위험하지 않습니다. 의사들은 또한 코로나19 환자에 대한 경험을 쌓아 누가 갑자기 중병에 걸릴 수 있는지에 대한 징후를 발견하는 법을 배웠다고 일부는 말했습니다.
WSJ 기사는 의사가 인공 호흡기가 필요한 사람과 그렇지 않은 사람을 예측할 수있는 수행 된 연구에 대해 설명합니다.
HCA의 최고 의료 책임자는 현재 더 많은 의사들이 팬데믹 이전 프로토콜을 따르고 있으며, 이로 인해 사망자 수가 줄어들고 환자가 인공호흡기에 소비하는 시간이 단축되었다고 말했습니다.
연구에 따르면 대유행 이전에는 인공 호흡기 환자의 약 30 %에서 40 % 이상이 사망했습니다. 중국 우한의 팬데믹 초기 핫스팟에서 숫자가 급격히 증가했습니다. 팬데믹이 커짐에 따라 미국의 병원에서는 환기된 코로나19 환자의 사망률이 약 50%에 달하는 경우가 있다고 보고했습니다.
(25.6 – 7.6)/25.6 = 인공호흡기로 인한 코로나19 사망자의 70%? 병원에서 사망 한 최대 50 %가 COVID-19에 걸리지 않았습니까?
뉴욕시 병원 3곳을 대상으로 한 한 연구에 따르면 여름에 더 젊고 건강한 환자를 고려한 후 3월과 8월 사이에 모든 코로나19 환자의 사망률이 25.6%에서 7.6%로 떨어졌습니다. 뉴욕의 병원은 4 월의 급증보다 8 월에 덜 혼잡하여 사망률을 증가시킬 수 있다고 연구의 저자는 10 월 병원 의학 저널에 썼습니다. 이 연구는 또한 환자들이 새로운 약물과 개선 된 치료의 혜택을 받았을 수 있음을 시사한다고 그들은 말했다.
covid-50 "사례"의 최대 19% 가 단지 "PCR 양성"위양성이라는 사실에 추가하십시오. 이것은 프로토콜 주의자들의 "보살핌"하에 PCR 양성 검사 결과로 사망 한 사람들의 50 %가 위양성 PCR 검사로 인해 사망했음을 의미합니다. 그들은 covid-19에 걸린 적이 없거나 외래 환자 치료로 적절하게 경향이 있었다면 입원으로 이어지지 않았을 covid-19 이외의 호흡기 질환으로 열흘 동안 집에 돌아간 후 병원에 감염되었습니다.
환자를 환기시키기위한 비뚤어진 인센티브
코로나19 허위 정보의 전성기에 사라진 "팩트 체킹"의 놀라운 드문 경우, USA 투데이는 실제로 수많은 독립적인 소위 팩트체커 의견 웹사이트를 인용하여 병원이 "시스템 게임"으로 간주되는 재정적 인센티브를 받고 있다는 Scott Jensen 박사의 보고서를 확인했습니다.
"우리는 환자가 covid-19로 나열되고 인공 호흡기를 사용하는 경우 병원이 더 많은 급여를 받는다는 주장을 사실로 평가합니다." 라고 그들은 2020 년 4 월에 보도했습니다.
"병원과 의사는 covid-19로 진단된 Medicare 환자에게 더 많은 급여를 받거나 실험실에서 확인된 검사 없이 covid-19에 감염된 것으로 추정되는 경우 더 많은 급여를 받으며, 환자가 covid-19 사례 치료에 초점을 맞추기 위해 초점이 바뀌어 치료 비용과 사업 손실을 충당하기 위해 인공호흡기를 착용하면 3배 더 많은 급여를 받습니다."
진짜 조기 치료, 바보 같아
우리가 옳았다. 우리 중 많은 사람들이 옳았습니다. 프로토콜주의자들은 귀를 기울였어야 했다.
lous: 이제 예방 접종을 받은 사람들이 훨씬 더 많이 입원하고 있으므로 "지침은 지침일 뿐입니다."
WSJ 기사에서: "연구원과 의사는 인공호흡기가 필요한 코로나19 환자를 계속 연구하고 있으며 일부 전문가들은 의사가 인공호흡기를 보정하는 방법을 결정할 수 있도록 팬데믹 이전 표준의 유연성을 요구했습니다. '그것은 개인화입니다, 그것이 핵심 단어입니다.'라고 미네소타 대학의 의학 교수 인 John Marini는 말했습니다. '지침은 지침일 뿐'입니다."
공중 보건의 allopathy 인수에주의를 기울이는 사람은 HHS 또는 백악관의 누군가가 개인화 된 의학을 중단하기로 결정할 때까지 지침이 지침 일 뿐이라는 현실을 이해합니다.
우리는 결과에 대한 가혹하고 엄격한 조사가 필요하며, 활동가들은 살인 혐의의 위협 아래 가상으로 다른 환자를 구하기 위해 한 환자를 다시 죽이는 것을 방지하기 위해 프로토콜 주의자들의 손을 묶는 법안을 작성해야합니다.
우리는 환자가 잠재적으로 치명적인 감염에 대해 원하는 오프 라벨 의약품에 대한 "주문형"스크립트에 대한 법률이 필요합니다 - "FDA 승인"에 관계없이 - FDA는 정의상 오프 라벨 스크립트를 "승인"할 필요가 없습니다.
출처▶amg-news.com
유엔일보 | 세상의 진실 TRUTH (undr.news)
저작권자 ⓒ 유엔뉴스, 전재 및 재배포가 가능합니다.