자료:amg-news.com
유엔은 음모 이론에 대한 전쟁을 선포하여 음모 사고의 부상을 "걱정스럽고 위험한"것으로 묘사하고 대중에게 세계 정부가 완전히 정직하고 정직하며 투명하다고 감히 제안하는 사람을 "폭로"하고 "폭로"할 수있는 툴킷을 제공했습니다.
유엔은 또한 조지 소로스, 로스차일드, 이스라엘 국가가 어떤 "음모 혐의"와 연결되어서는 안 된다고 경고한다.
유네스코는 트위터, 유럽 집행위원회 및 세계 유대인 의회와 협력하여 #ThinkBeforeSharing : 음모 이론의 확산을 막으십시오.
유엔은 사건이 "부정적인 의도를 가진 강력한 세력에 의해 무대 뒤에서 비밀리에 조작되지 않는다"는 것을 알기를 원하며, 세계 엘리트가 권력을 통합하고 글로벌 이벤트를 지시하기 위해 공모하고 있다고 생각하는 사람을 만나면 조치를 취해야합니다.
유네스코에 따르면, 인터넷에서 "음모 이론에 직면했다고 확신한다면"의견에 "사실 확인 웹 사이트"에 대한 관련 링크를 즉시 게시해야합니다.
("팩트 체커"는 대부분 개인 블로그에 극좌 정치 콘텐츠를 게시하고 높아지는 사이에 침실에서 편안하게 "사실 확인"을 수행하는 훈련받지 못하고 자격이없는 해킹이라는 사실에 신경 쓰지 마십시오.)
자료:amg-news.com
유네스코는 또한 실제 살아있는 음모 이론가를 만나는 모든 사람들에게 조언을 제공한다. 유엔 기구에 따르면, 어떤 상황에서도 음모론자와 논쟁에 휘말려서는 안 된다. "어떤 주장도 당신이 음모의 일부이고 그 믿음을 강화한다는 증거로 받아들여질 수 있다." 그리고 음모론자는 아마도 "그들의 믿음을 지키기 위해 열심히 주장할 것이다.“
대신 "공감"을 보여야 하고, "그들을 조롱"하는 것을 피해야 하며, 언론인이라면 SNS에 "보고"해야 하며, "지역/전국 언론 협의회 또는 언론 옴부즈맨에게 연락"해야 한다.
자료:amg-news.com
놀랍게도, 세밀한 인쇄물 속에 숨겨진, 유네스코는 음모론이 실제로 존재한다는 것을 인정한다. 유엔 관료들은 '진짜 음모란 무엇인가'라는 제목 아래 "실제 크고 작은 음모가 존재한다"고 설명한다.
유엔에 따르면, "언론에 의해 발굴된 것"이라면 그것은 진짜 음모론일 뿐이다.
"그들은 종종 하나의 자급자족적인 사건이나 암살이나 쿠데타 같은 개인에 집중된다. 그들은 내부고발자와 언론에 의해 입증 가능한 사실과 증거를 사용하여 발굴된다.“
"진짜" 음모론에 대한 유엔의 정의에는 단지 한 가지 문제가 있다. 그 언론은 엘리트들에 의해 완전히 매수되고 지불되었다. 그리고 대중을 상대로 음모를 꾸미는 것은 엘리트들이다.
모킹버드 작전에 대해 들어본 적 있나요? 만약 당신이 CIA가 언론인들을 감시하고 주류 언론을 통제하고 있다고 감히 제안한다면 1960년대에 당신은 음모 이론가로 불릴 것이다.
실제로, 이것이 정확히 일어나고 있던 일입니다. 모킹버드 작전(Operation Mockingbird)은 1963년, 1972년, 1973년 워싱턴의 기자단원들을 염탐한 CIA의 작전이다. 그들은 또한 CIA의 선전을 출판하기 위해 기자들에게 돈을 지불했다.
미국 시민들에 대한 감청은 CIA 코드에 어긋나는 것이지만, 이것은 그들이 한 일이다.
자료:amg-news.com
이걸 어떻게 알죠? 모킹버드는 워터게이트 사건 이후 교회위원회에 의해 적발됐다. 존 F. 케네디는 대통령 집무실에서 비밀리에 모킹버드 작전을 녹음했고 그것들은 현재 대통령 기록의 일부이다.
그러니까, 우리는 언론과 팩트체커들이 말하는 모든 것을 믿어야 합니다. 그들이 그늘진 세 글자 에이전시와 글로벌 엘리트에 의해 조종된 전력이 있는 것은 아닙니다. 그렇죠?
그러나 그것은 60년대와 70년대였고 그 이후로 모든 것이 더 나빠졌다. 2013년, 오바마는 스미스-먼트 법으로도 알려진 1948년의 미국 정보 및 교육 교류법을 폐지하는 법안에 서명했다.
왜 이것이 중요할까요?
스미스-먼트 법은 미국 정부의 거대한 방송 부문이 미국 시청자들에게 프로그램을 전달하는 것을 막은 이른바 반선전법이었다. 그러나 2013년 7월 2일, 오바마는 조용히 그리고 기만적으로 법을 바꾸었고, 이는 미국 정부와 CIA가 합법적으로 미국 시민들을 선전할 수 있다는 것을 의미했다.
이상하게도, 주류 언론은 이 사실을 인정하고 싶어하지 않는다. 그러나 그것은 정부기관과 유엔에 전적으로 적합하다. 물론 그들은 당신에게 주류 언론과 팩트체커를 맹신하라고 말할 것이다. 그들이 얼마나 많이 틀렸는지 증명되든 간에, 몇 번이고 몇 번이고.
지옥에서 온 헌터 바이든의 라트팝, 누구 없나요? 언론이 그것이 진짜라는 것을 인정하는 데 1년 이상이 걸렸다. 1년 내내 언론은 우리에게 노트북 이야기가 "러시아의 허위 정보"라고 말했고, 팩트체커는 소셜 미디어를 검열하고, 그것이 바이든 시니어의 대통령 선거에 피해를 줄 것을 우려하여 "지옥에서 온 노트북" 이야기의 흔적을 지웠다.
1998년 노암 촘스키는 에드워드 허먼과 함께 제조 동의라는 책을 공동 집필했다. 그것은 주류 언론이 대중에게 알리고, 대중에게 봉사한다는 개념을 무너뜨려서 우리가 정치 과정에 더 잘 참여할 수 있도록 했다.
사실, 주류 언론은 우리의 동의를 이끌어냅니다. 그것은 우리에게 그들의 월급쟁이들, 3개의 우편 대행사들, 그리고 세계 엘리트들이 무엇인지를 말해줍니다. 그래서 우리는 줄을 설 수 있습니다. 민주주의는 선전 기계 역할을 하는 주류 언론의 도움으로 무대에 오른다.
주류 언론은 권력을 견제하는 것이 아니다. 바로 그 시스템은 복잡성이 필요하다. 정부, 기업, 유엔과 같은 글로벌 기관들은 미디어 게임을 하는 방법을 알고 있습니다. 그들은 뉴스 보도를 통제하는 방법을 알고 있다. 그들은 대중을 조종하고 통제하는 법을 안다.
그들은 공식 스쿠프, 공식 계정, 소위 전문가들과의 인터뷰를 제공합니다. 두려움은 순응을 낳기 때문에 두려움을 낳습니다.
권력에 도전하고 싶다면 한계점까지 밀리게 된다. CIA는 틀 밖에서 감히 질문을 던지고 부패한 시스템에 도전하는 사람들을 폄하하기 위해 1950년대에 "음모 이론가"라는 용어를 고안했다.
음모론자들에 대한 유엔의 전쟁은 더 비슷하다. 그들은 감히 질문하고 공식적인 서술에 의문을 제기하는 우리 중 사람들을 수치스럽게 만들고 싶어한다.
스스로에게 물어보세요, 언론이 마지막으로 음모를 폭로한 게 언제죠?
또한 자신에게 물어보세요, 언론이 음모를 마지막으로 은폐한 것이 언제였나요?
출처:amg-news.com
저작권자 ⓒ 유엔뉴스, 전재 및 재배포가 가능합니다.