자료:amac.us
2021년은 대망의해였습니다. 일회성보다는 백인이 아닌 유권자들과 도널드 트럼프의 인상적인 이득은 더 큰 변화의 선구자를 입증했다. 공화당은 지난 11월 텍사스 주 하원에서 히스패닉 선거구 2곳을 차지했는데, 하나는 14%의 민주당 후보를 차지했고,다른 한 선거구에서는 민주당 라이언 길렌이 39% 이상의 득표율을 기록한 선거구에서 정당을 전환했다. 민주당원들은 또한 "라틴어"라는 용어를 사용하는 것에 대해 불이 붙으면서 그들의 위험을 인정하기 시작했습니다. 그 동안, 그들은 미국뿐만 아니라 세계 역사에서 거의 전례없는 속도로 유권자를 잃고있다. 2020년, 조 바이든은 여전히 라틴계 유권자들을 거의 2-1로 이겼다. 최근 이번 여름과 마찬가지로, 여론 조사는 이점이 50-50 분할로 떨어지는 것으로 나타났습니다. 올 가을, 조 바이든의 여론조사 수치가 지하로 내려가면서 라틴계 인사들 의 수는 지구의 핵심으로 떨어졌다. 최근 여론조사에 따르면 라틴계 유권자들은 백인 유권자 전체보다 조 바이든을 지지하지 못하고 있다.
이 변화의 규모를 설명하기는 어렵습니다. 전국적으로 백인 표를 얻은 마지막 민주당원은 1964년 린든 B. 존슨이 백인 투표에서 62%를 득표한 것이었다. 2008년 버락 오바마 대통령은 43%에 불과했다. 조 바이든은 2020년에만 42%를 기록했습니다. 마리스트 칼리지는 최근 여론조사에서조 바이든이 백인 유권자들 사이에서 그 표를 얻었으며, 40%는 찬성하고 56%는 자신의 직무 성과를 거부했다. 수중이지만, 백인 들 중 바이든의 숫자는 민주당에 대한 역사적 기준에 의해 끔찍하지 않습니다. 오바마 대통령은 2012년 백인 투표에서 39%만 득표해 재선에 성공했다. 그러나 그는 또한 비 백인 들 사이에서 압도적 인 마진을 수상, 아프리카 계 미국인 중 93 %,라틴아메리카 중 72 %, 그리고 아시아인 중 거의 많은. 반면 조 바이든은 어떤 종류의 쿠션도 부족합니다. 전체적으로 백인이 아닌 유권자들은 조 바이든을 52%-44%의 차이로 찬성한다.
데이터 입력 오류 나 인쇄 실수가 아닙니다. 백인이 아닌 유권자의 대다수는 조 바이든의 민주당 행정부를 반대한다. 이러한 변화가 미국 정치에 얼마나 중대한지, 아니면 민주당에게 얼마나 잠재적으로 치명적인지 과장하기는 어렵다. 선거에서 민주당의 구원의 은혜, 경쟁력을 유지한 힘은 백인이 아닌 유권자들의 압도적인 지지였다. 민주당의 선거 승리의 꿈, 또는 더 정확하게 패권주의, 비 백인 유권자의 증가 비율의 전망에 집착했다. 이러한 정서는 이민에 관한 민주당의 논쟁을 감염시켰고, 중서부의 노동조합 노동자 계급 백인 기반을 포기하고 그들이 완전히 기대했던 것의 대량 이주를 촉진하기 위해 미래의 시점에서 수백만 명의 새로운 민주당 유권자가 될 것으로 판명될 것입니다. 그들은 이제 이민자의 아이들이 노동계급 미국인으로 성장하고 저렴한 외국 노동에서 경쟁을 분개하는 것을 발견하고, 법을 위반하는 사람들이 그것을 따르는 사람들보다 선호된다는 인식.
민주당에 대한 비백인 지지층의 붕괴는 선거에서 승리하는 것뿐만 아니라 선거 운동 측면에서민주당에게 문제를 일으킨다. 백인이 아닌 유권자들에 대한 민주당의 호소는 한동안 현실적으로 미국 정치가 인종적 노선을 따라 양극화되는 한, 다른 인종의 유권자들이 다른 정치적, 정책적 견해를 가질 것이라는 믿음에 크게 의존했다. 대량 이민을 지지하거나 범죄에 대한 진보적 정책을 추진함으로써 비백인 유권자들을 구애하려는 민주당의 노력이 백인 유권자들을 불쾌하게 만들더라도, 공화당이 그 소외를 악용하려는 노력은 그 집단을 민주당의 무기로 밀어 넣었다. 그렇지 않으면 비슷한 다른 인종의 유권자의 정치적 정렬이 증가 (계급, 교육, 농촌 / 도시 / 교외 상태의 관점에서) 민주당은 더 이상 분열과 규칙 전략의 이러한 종류에 의지 할 수 없다는 것을 의미한다. 라틴계 유권자들이 최근 뉴욕 시장 선거에서 보여준 것처럼 국경 안보에 대한 더 강경한 접근법과 아프리카계 미국인 유권자들이 최근 뉴욕 시장 선거에서 보여준 것처럼 사회 정책을 깨지는 것보다 범죄를 통제하는 데 훨씬 더 신경을 쓰는 다면, 포퓰리즘 공화당원들은 이러한 문제에 대해 어떤 절충도 하지 않습니다.
민주당의 붕괴는 백인이 아닌 집단에 따라 다릅니다. 라틴계 유권자들은 가장 큰 변화를 보았습니다. 65%는 마리스트 여론조사에서 조 바이든의 직무 수행을 반대했으며, 33%만이 찬성한다. 이는 2020년 11월 바이든의 성과에 대한 거의 정확한 반전이며, 백인들 사이에서 56%-40%의 마진보다 훨씬 더 나쁩니까. 그러나 다른 그룹은 침식을 보았다. 마리스트는 아프리카계 미국인 표본의 분석도 제공하지 않았지만, 최근 이코노미스트/YouGov 여론조사에 따르면 바이든이 물 위에 60%-27%로 나타났습니다. 아프리카계 미국인 중 60%의 지지율이 바이든의 지지율 이43%보다 크게 높았지만, 2020년 그가 받은 흑인 투표의 92%보다 훨씬 나쁩니다.
더 큰 놀라움은 비백인 유권자들 사이에서 바이든의 붕괴가 아니라 왜 백인들 사이에서 그렇게 굳건히 지켰는가하는 것입니다. 언급했듯이, 민주당의 역사적 기준에 따르면 40%는 특별히 나쁘지 않습니다. 사실, 그것은 틀림없이 그의 첫 해말에 오바마의 숫자보다 낫다. 우리가 더 깊이 파고 들 때, 우리는 전 세계적으로 대회 정렬의 중심에 또 다른 분할을 참조하십시오. 마리스트 여론조사 표본에서 대학 학위를 취득한 백인 응답자는 실제로 조 바이든을 52%-46%로 찬성합니다. 학위가 없는 사람들은 라틴계 중 바이든의 숫자와 거의 동일하여 32%-65%를 거부합니다. 이코노미스트/YouGov 여론조사는 약간 작은 분할을 발견하지만 여전히 엄중합니다. 백인 남성 중, 학위를 가진 사람들은 43%-55%를 찬성하고, 그(것)들에 대 한, 수치는 26%-67%입니다. 백인 여성의 경우 51%-45%, 32%-58%입니다.
한마디로, 민주당의 붕괴 소식이 전해지면서 트럼프 시절 민주당의 기지가 된 대학 교육을 받은 엘리트들의 핵심은 붕괴되지 않았다. 특히 학위를 가진 백인 여성들 사이에서도 그렇습니다. COVID-19, 낙태, 또는 "투표권"이든 백악관에서 나오는 메시지는 거의 독점적으로 해당 선거구에 호소하도록 고안된 것으로 보인다는 것은 우연이 아닙니다.
바이든에 대한 지지가 그 선거구들 사이에서 유지되고 있지만, 다른 모든 사람들 사이에서 붕괴는 통지를 피하지 못했습니다. 따라서 민주당의 대학 교육을 받은 날개의 히스테리는 백인이 아닌 지지의 상실에 관한 것이 아니라 , "민주주의"와 "낙태"라는 문제에 대한 의미는 연방 정부와 사법부와 같은 기관의 통제를 어느 정도 포함하거나 COVID-19를 유지하기 위해 노동계급에 드라코니안 제한을 부과합니다.
역경의 시기에 민주당에 대한 백인 대학 지지의 견고함은 민주당에 가장 좋은 혼합 축복이다. 총 붕괴를 보고 그들의 숫자를 방지 하는 동안, 그것은 민주당 탈출 하는 불가능 하지 않을 경우 하드 증명 하는 피드백 루프를 만듭니다. 백인이 아닌 유권자가 당을 무산시킬수록 백인 대학 졸업생에 대한 의존도가 높아지며, 정책과 문화적 이해관계가 모든 배경을 가진 비백인 유권자와 노동계급 유권자들을 적극적으로 격퇴하는 인구 통계학적 특성이다. 설상가상으로, 미래의 정치 전략에 대한 담론은 이 백인 대학 엘리트들이 지배하는 전문 정치 및 미디어 계급에 의해 좌우됩니다. 따라서 "라틴어"의 사용이 국경이나 라틴 아메리카의 공산주의에 대한 지원보다 라틴계 유권자들에게 더 중요하다는 신념, 또는 범죄를 줄이거나 아프리카 계 미국인 어린이를 위한 학교를 개방하는 것보다 학교에 인종 강의를 도입하는 것이 더 중요하다는 신념과 같이 그들에게만 중요한 단어와 문제에 초점을 맞추고 있습니다.
반면, 공화당은 새로운 연정을 더욱 쉽게 유지할 수 있게 되었습니다. 역사적으로 전 세계의 정치는 자원 분배에 관한 것입니다. 학교 X에 지출 된 달러는 학교 Y에 지출 할 수 없습니다. 그 결과 한 정당이 한 집단을 효과적으로 선호하는 정책으로 식별되기 때문에 모든 사람에게 호소하기가 어렵다. 정당이 양극화된 이유 중 하나는 민주당이 아프리카계 미국인이나 라틴계 학군과 경찰에 더 많은 돈을 지출하고자 하는 정당이었기 때문이며, 공화당은 낮은 세금이나 지출 결정을 통해 종종 부유한 백인 지역에 더 많은 돈을 지출하기를 원했기 때문입니다. 이는 민주당이 재분배를 찬성함으로써 청중을 가졌다는 것을 의미했다.
민주당이 경찰을 퇴치하고자 하는 정당으로 몰수한 것은 모두를 위해. 학교를 폐쇄하는 것을 옹호하는 파티 - 모두를 위해. 민주당이 지역 사회에 더 큰 자금을 제공하기 위해 싸울 것이라고 믿었기 때문에 민주당에 투표하는 아프리카 계 미국인과 라틴계 유권자들은 경찰서를 완전히 퇴치하고자하는 정당을 지원할 이유가 전혀 없었습니다. 사실, 이러한 정책이 호소 할 수있는 유일한 사람들은 경찰이나 직접 학교가 필요하다고 생각하지 않는 그룹입니다. 그렇다고 해서 새로운 공화당 연합 내에 긴장이 존재하지 않는다는 뜻은 아니다. 그러나 그들은 민주당이 악용하기 어려운 것을 발견 할 것입니다.
그들은 또한 민주당에 부유 한 전 롬니 / 부시 유권자의 탈북에 의해 제거 된 긴장이다. 많은 주와 지역에서, 그것은 정확 하 게 지금 바이든의 가장 헌신적인 지지자 이며 누가 오늘 가장 엄격 하 게 챔피언 잠금 그리고 그들은 "컨트리 클럽" 공화당 때, 비 백인 지역 사회에 재산을 재분배 하는 노력을 거부 하는 경향이. 공평하게, 그들은 또한 가난한 백인 지역 사회에 돈을 투자하는 것을 반대하는 경향이 있었다. 사실 그들은 모든 배경을 가진 노동계급 개인의 이익에 대해 동등한 적대감을 갖고 있는 경향이 있었다. 그러나 중요한 점은 신흥 공화당 연합에서 그들의 부재가 민주당에서 자신의 존재만큼 중요하다는 것입니다. 공화당을 떠나면 공화당이 전반적으로 노동계급 유권자들의 이익을 위해 더 쉽게 봉사할 수 있게 되었습니다.
그물 효과는 우리가 지금 보는 것입니다 – 위대한 재조정, 미국에서뿐만 아니라 전 세계적으로 제시. 모든 국가는 다르며 캐나다 나 캘리포니아에서는 대학원 수업의 디스토피아 적 기술, 미국에서 는 그 반대를 약속할 수 있습니다. 민주당을 약화시키는 모든 것이 공화당을 강화하는 죽음의 주기가 될 수 있는 곳으로 민주당을 보냈다.
2022년 미국 정치는 새로운 세계가 될 것을 약속합니다. 민주당이 2022년 11월 운명을 두려워하는 사람. 시저의 유령은 브루투스에게 빌립비에서 다시 만날 것이라고 말했다. 조 바이든, 낸시 펠로시, AOC, 그리고 나머지는 도널드 트럼프의 목소리도 똑같이 약속하는 목소리를 가질 수 있습니다.
출처:amac.us
글작성:다니엘 로마
다니엘 로마는 국내외외교정책및정문제에 관한 해설자이자 강사로 구성된 펜이름입니다. 그는 런던 경제대학에서 국제관계박사 학위를 취득했습니다.
저작권자 ⓒ 유엔뉴스, 전재 및 재배포가 가능합니다.