금요일에, 샌프란시스코 크로니클은 캘리포니아가 미국에서 가장 낮은 COVID-19 케이스 비율의 일부를 가지고 있음을 지적 하는 기사를 발표, 비록 골든 스테이트의 예방 접종 속도 현재 델타 변종으로 고군분투 하는 많은 국가 지연.
"한 가지 명확한 예는 버몬트와 메인의 뉴 잉글랜드 상태입니다," 크로니클보고. "상대적으로 국가의 이전 서지의 최악의 보호, 그들은 델타 변종에 대해 고군분투했다, 이는 급증 자신의 케이스 비율을 보냈다."
사실, 버몬트는 미국에서 가장 높은 예방 접종 률을 가지고있다. 그 중 65 세 이상, 99.9 %는 완전히 예방 접종, 그 18-64의 74 %는 완전히 예방 접종, 메이 요 클리닉에서 데이터에 따르면.
그러나 크로니클이 지적했듯이, 높은 예방 접종 률에도 불구하고 버몬트는 최근 전체 전염병에 대한 일일 사례 기록을 세웠습니다. 그리고 10월 1일 현재 버몬트의 100k 명당 7일 평균 사례 비율은 베이 지역의 3배인 30명이었습니다.
백신이 하는 일과 하지 마십시오.
COVID-19 백신이 입원과 사망을 초래할 수 있는 가혹한 COVID 현상개발의 리스크를 감소시키기에서 매우 효과적이다는 과학자들 사이에서 널리 퍼진 합의가 있습니다.
바이러스의 전송을 감소시키기에 그들의 효력은, 그러나, 토론의 주제 남아 있습니다, CDC는 백신 접종한 개별이 아직도 바이러스를 계약하고, 전송하고, 그들의 인후및 비강 통로에 있는 많은 바이러스 입자를 바이러스를 계약할 때 하는 것처럼 다만 많은 바이러스 입자를 전송한다는 것을 보여주기 때문에, 토론의 주제남아 있습니다.
과학자들은 백신이 전송을 중단할 수 없다는 것을 인정하지만, 많은 사람들은 여전히 바이러스의 전염을 줄인다고 주장합니다.
역학의 유럽 전표에 간행된 사실 인정은 버몬트와 메인과 같은 미국 국가가 그들의 높은 백신 주사 비율에도 불구하고 대규모 케이스 발발을 겪고 있는 이유를 설명하는 것을 돕습니다.
"우리는 COVID-19에 대하여 백신 접종이 바이러스를 전송의 기회를 감소시킨다는 것을 확신합니다," 존스 홉킨스 역학자 M. 케이트 Grabowski와 저스틴 레슬러는 데일리 짐승에서 주장했습니다.
다른 과학자들은 덜 확실하고, 새로운 연구는 그들의 회의론이 보증 될 수 있음을 시사한다. 역학의 유럽 전표에서지난 달 간행된 연구 결과는, 매달 동료 검토한 의학 전표, 미국에 있는 168개의 국가 및 2,947개의 카운티를 검토하고 더 높은 백신 접종 비율이 더 적은 COVID 케이스와 연관되지 않다는 것을 결론을 내렸습니다.
"국가 수준에서, 지난 7 일 동안 완전히 예방 접종 인구의 비율과 새로운 COVID-19 케이스 사이 눈에 띄는 관계가 없는 것처럼 보입니다," 연구원은 결론을 내렸습니다. "사실, 추세선은 완전히 예방 접종 인구의 높은 비율을 가진 국가가 1 백만 명 당 더 높은 COVID-19 케이스가 있다는 것을 약간 긍정적인 협회를 건의합니다." (강조 추가)
카운티 수준에서, 연구원은 말했습니다, "또한 완전히 예방 접종인구의 높은 비율로 감소하는 COVID-19 케이스의 중요한 신호가 없는 것처럼 보입니다."
사실 인정은 사람들이 예방 접종을 해서는 안된다는 것을 건의하지 않습니다. 다시 말하지만, 백신이 심각한 증상 COVID-19 반응의 위험을 감소시키는 강력한 증거가 있습니다. 그러나 연구가 제안하는 것은 백신이 주로 공중 보건이 아니라 개인 건강의 문제라는 것입니다.
이것은 정확하게 박사 제이 Bhattacharya, 스탠포드에서 역학을 연구하는 의학교수, 최근에 건의한것입니다. Bhattacharya는 연구결과에 따르면 화이자와 모데나에서 생산된 mRNA 백신은 풍부한 개별 적인 보호를 제공한다는 것을 나타냅니다- Bhattacharya는 COVID-19에서 백신에 자신의 신속한 회복을 크레딧-하지만 무리 면역에 기여 하거나 공중 보건을 개선 하지 않습니다.
계획된 혼돈
역학의 유럽 전표에 간행된 사실 인정은 버몬트와 메인과 같은 미국 국가가 그들의 높은 백신 주사 비율에도 불구하고 대규모 케이스 발발을 겪고 있는 이유를 설명하는 것을 돕습니다. (공중 보건 전문가들은 또한 캘리포니아가 동부 보다 자연 면역의 훨씬 더 높은 수준을 가지고 지적, 크로니클 보고서.)
그러나 백신이 바이러스의 전염을 감소시키고 개인에게 보호를 제공하는 것을 계속 유지하는 이유를 설명하지 않습니다 - 반대로 증거 (경험적 및 일화 모두)의 풍부에도 불구하고.
예방 접종을 받는 것이 단순히 개인의 건강의 문제라면, 기획자가 대중을 통제할 이유가 거의 없습니다.
한 가지 설명은 경제학자 루드비히 폰 미스스의 관측에서 찾을 수 있습니다.
Mises는 현대 사회에서 분쟁의 대부분은 세계, 당국 또는 개인을 설계하는 사람을 통해 투쟁이라고 유명 관찰했다. Mises가 말했듯이, 우리는 "모든 개인이 자신의 몫을 가지고 있는 시장의 민주적 과정, 즉 독재 단체의 독점적 지배"를 가질 수 있습니다.
예방 접종을 받는 것이 단순히 개인의 건강의 문제라면, "기획자"(Mises가 그들을 불렀던 것처럼)가 대중을 통제할 이유가 거의 없습니다. 그것은 "공중 보건"의 이름으로 제거된 암 종양이 있는 개별을 요구하는 것과 비슷할 것입니다.
그러나 예방 접종을받지 않는 것이 공중 보건, 즉 "사회"에 위협이된다면 중앙 계획자는 사회에 대한 통제권을 행사할 이유가 있습니다.
즉, COVID 예방 접종이 주로 개별 건강에 관한 것이라는 증거는 사회보다 계획을 행사하는 계획자의 건포도 에트레에 반하는 것입니다.
"스스로 기획자라고 부르는 것은 일을 계속하기 위한 계획된 행동을 대체하는 것이 아닙니다. 그것은 그의 동료 남자의 계획에 대한 플래너의 자신의 계획의 대체입니다," 미스는 계획 된 혼돈에서주장했다. "기획자는 자신의 계획에 따라 계획하고 행동할 수 있는 권력의 다른 모든 사람들을 박탈하려는 잠재적 독재자입니다. 그는 자신의 계획의 독점적 인 절대 적 선명한 한 가지를 목표로합니다."
현대 사에서 처음으로 공중 보건 공무원이 건강한 개인이 원하는 행동을 하도록 강요하여 호흡기 바이러스에 맞서기 위해 노력하는 이유를 이해하려고 노력하는 사람들을 위해 - 그리고 많은 경우에 그들이하지 않으면 자신의 직업과 기본적인 자유를 잃게됩니다 - 루드비히 폰 미스는 읽기가 필요합니다.
출처: fee.org
저작권자 ⓒ 유엔뉴스, 전재 및 재배포가 가능합니다.