2020년 선거는 도둑맞은 것이 아니라 마크 주커버그가 사들였다.

마크 주커버그가 2020년 민주당에 대한 정부의 유권자 등록 과 투표 수를 민영화한 실화.

유엔뉴스 승인 2021.10.14 21:39 의견 0

2020 년 선거 기간 동안 페이스 북의 CEO 마크 주커 버그는 가능성이 민주당 유권자를 밝혀 수억 달러를 지출했다. 그러나 이것은 전통적인 정치 지출이 아니었습니다. 그는 명목상 무당파가 정부 선거 운영을 표적으로 하는 민간 인수자금을 지원했지만, 명백하게 이데올로기적 인 비영리 단체.

우리 팀이 실시한 분석에 따르면 이 돈은 주요 스윙 주에서 조 바이든의 투표 마진을 크게 증가시켰습니다. 민간 자원과 인력으로 공직선거사무소를 전례 없는 합병하는 것은 우리 공화국에 심각한 위협이 되며, 앞으로 선거개혁 노력의 초점이 되어야 한다.

2020 년 선거는 도난당하지 않았다 - 그것은 가능성이 법적 허점을 통해 자신의 돈을 부어 세계에서 가장 부유하고 가장 강력한 사람 중 하나에 의해 구입되었다.

지방선거 사무실을 운영하는 당파

기술 및 시민 생활 센터 (CTCL)와 선거 혁신 및 연구 센터 (CEIR)는 지방 정부 선거 사무실에 저커버그의 돈의 엄청난 $ 419.5 백만을 통과, 그것은 첨부 문자열과 함께 했다. 모든 CTCL 및 CEIR 교부금은 보조금 이 사용되어야 하는 조건을 자세히 설명했습니다.

이것은 민주당이 공화당을 능가하는 문제가 아닙니다. 2020 년 선거 전에 미국 정치 시스템에서 선거 관리의 민간 자금 조달은 거의 알려지지 않았다.

큰 CTCL과 CEIR 돈은 전통적인 캠페인 재정, 로비 또는 점점 더 비싼 현대 선거와 관련된 다른 비용과는 아무 상관이 없었다. 좌파 운동가들에 의해 시와 카운티 차원의 선거사무소 침투자금 조달과 선호하는 행정관행, 투표 방법, 데이터 공유 협정을 이행하기 위한 플랫폼으로 그 사무실을 활용하고 민주당 유권자들과 함께 하는 지역에서 집중적인 봉사 활동을 시작해야 했다.

예를 들어, CTCL/CEIR는 위스콘신주에서 "유권자를 돕고, 잠재적으로 정문에서 질문에 답하고, 투표 경화에 도움을 주기 위해" 자칭 "투표 네비게이터"를 지원했습니다. 그리고 부재자 투표 서명을목격," 스테이시 에이브람스와 제휴 임시 직원 기관은 "해피 페이스"라고 풀턴 카운티, 조지아에서 선거 밤 혼란 가운데 투표를 계산.

CTCL은 선거법 중단, 직접 투표를 선호하는 기한 연장, '투표 경화', 고가의 대량 우편물, 민간 운동가들이 지시한 기타 호화로운 '지역사회 봉사 활동' 프로그램 등을 통해 보편적 인 우편 투표 추진을 요구했다.

CTCL은 모니터링되지 않은 개인 드롭박스(주요 양육권 문제를 만든) 및 새로운 형태의 "우편 투표 선거"의 기회를 창출하여 수많은 의심스러운 선거 후 투표지를 제출할 수 있게 하고 불법 투표 수확의 기회를 창출했습니다.

CTCL은 유급 민주당 활동가들이 선거사무실 침투를 지원한 임시 인력 및 여론조사 종사자들을 위한 자금 지원을 대폭 늘렸으며, 좌파 비영리 단체, 소셜 미디어 플랫폼, 소셜 미디어 선거 영향력자들의 복잡한 웹을 통해 조율했다.

엄청난 당파 지출

이 단체들이 민주당 투표 지역의 선거 사무소에 쏟아부은 추가 금액은 정말 충격적이었습니다. 관점에 넣어, 2020 년 COVID-19 관련 선거 비용에 대한 연방 및 주 매칭 기금은 총 $479.5 백만. CTCL과 CEIR 자금은 총 4억 1,950만 달러에 달하는 금액입니다. 이 두 민간 비영리 단체는 총 추가 선거 자금의 85 % 증가에 대한 책임이 있었다 - 그리고 큰 거액이 무겁게 민주당 지방 자치 단체의 상대적으로 적은 수에 집중되었다.

CTCL과 CEIR는 비당파 501 (c)(3) 기업으로 전세되어 있지만, 우리의 연구에 따르면 2020년에 일어난 CTCL 및 CEIR 지출의 4억 1,950만 달러는 분포와 그 효과에 매우 당파적이었습니다.

애리조나, 조지아, 미시간, 노스캐롤라이나, 펜실베이니아, 텍사스, 버지니아의 도시와 카운티에 제공된 26건의 교부금 중 25건이 2020년에 바이든이 우승한 지역으로 갔습니다. 도널드 트럼프 (브라운 카운티, 위스콘신)에 의해 원이 목록에있는 유일한 카운티는 약받은 $1.1 백만 - CTCL이 상위 26 받는 사람에 제공 한 $ 8,550,000의 1.3 % 미만.

그러나 민주당 그린 베이가 많이 있는 위스콘신 주 브라운 카운티에서도 자금 격차가 눈부시게 빛나고 있습니다. 위스콘신 주 의회는 2020 년 선거를 관리하기 위해 그린 베이 시에 유권자 당 약 7 달러를 제공했습니다. 위스콘신의 시골 카운티는 유권자 당 약 $ 4를 받았습니다.

CTCL 기금은 민주당 투표 그린 베이 자원을 유권자 당 $47로 늘렸고, 대부분의 시골 지역은 여전히 유권자 당 동일한 $4를 가지고 있었습니다. 디트로이트, 애틀랜타, 필라델피아, 피츠버그, 플린트, 댈러스, 휴스턴 및 기타 도시 근처에서 비슷한 자금 불균형이 발생하여 수천만 달러의 CTCL 자금이 발생했습니다.

예비 분석에 따르면 CTCL 자금 조달의 당파적 타겟팅은 전국의 전장 주에서 반복되었다. 그러나 우리의 첫 사례 연구는 CTCL 지출이 텍사스에서 2020 년 선거에 미치는 영향을 조사합니다.

아래 그림은 텍사스에서 1 인당 CTCL 지출에 의해 순위 CTCL 지출을받은 카운티를 보여줍니다. 쉽게 알 수 있듯이, CTCL 지출의 가장 높은 1 인당 수준을 가진 카운티는 민주당 카운티였다.

포트 워스를 포함하는 타란트 카운티는 공화당 카운티로 등재되었지만 2020년에 민주당을 뒤집었다는 점에 유의해야합니다. 단단히 공화당인 DFW 의 외래 덴튼과 콜린 카운티는 CTCL 자금을 받지 않았기 때문에 여기에 포함되지 않습니다.

선거 자금 조달과 관리는 항상 사적인 것이 아니라 정부의 기능이었고, 그럴 만한 이유가 있습니다. 민간 기관은 공무원 및 기관의 규칙의 적용을 받지 않습니다 - 공청회를 개최할 필요가 없으며, 공개 기록 요청 및 기타 행정 및 재정 투명성 메커니즘을 통해 모니터링할 수 없으며, 정부 프로세스의 정상적인 견제와 균형을 거치지 않으며, 대중이 자신의 행동을 거부할 경우 유권자에게 책임을 지지 않습니다.

이러한 대규모, 개인적으로 조작 된 선거 사무실 자금 불균형의 실질적인 효과는 공화당 유권자보다 체계적으로 민주당 유권자를 선호하는 구조적 편향이 내장 된 "그림자"선거 시스템을 만드는 것이었습니다. 엄청난 자금 유입은 본질적으로 외부에서 영향력을 행사하기보다는 선거 시스템 내에서 일어난 바이든을 위해 고성능컨시어지와 같은 투표를 위한 노력을 창출했습니다.

우리는 이것을 2020 년 선거에 구조적 편견을 주입한다고 부르며, 우리의 분석에 따르면 바이든이 2020 년 선거인단 승리를 확보하기에 충분한 추가 표를 생성 했을 가능성이 있습니다.

이 돈이 텍사스에 미치는 영향

CTCL과 CEIR의 규모와 당파적 패턴은 그들의 노력이 많은 민주당 표를 수확했다는 것을 시사하지만, 더 많은 증거가 필요합니다.

우리는 널리 이용 가능한 유권자 및 인구 통계 데이터와 결합된 정부 보고서의 공개적으로 이용 가능한 데이터를 사용하여 2020년 바이든의 투표 마진에 대한 CTCL 및 CEIR 지출의 가능성이 있는 효과를 분석했습니다. 특히, 우리는 베이지안 첨가제 회귀 나무 (BART)를 사용하여 주요 선거 변수의 변화가 바이든의 2020 투표 점유율의 변화에 미치는 영향을 "학습"했습니다.

BART는 인과 추론을 하는 데 있어 금본위제로 간주되는 기계 학습 알고리즘입니다. 그것은 우리가 우리의 추정에 인과관계에 대한 오해 상관 관계를 피할 수 있습니다.

각 카운티별로는 1) 2당 힐러리 클린턴 2016 표 점유율, 2016년 투표율 2%, 2016년 투표율 3) 전체 주 인구의 3) 카운티 점유율, 4) 지리적 위치, 경도와 위도, 5) 1인당 CTCL 및 CEIR 지출, 바이든의 2020표 차이로 변화를 예측했습니다.

아래 그림은 우리의 모델에 따르면, 텍사스에서 바이든의 투표 총에 1 인당 CTCL 지출의 예상 영향을 보여줍니다.

기복이 심한 라인은 CTCL의 1인당 지출이 증가함에 따라 바이든의 투표 총액이 변경될 것으로 예상되는 금액을 보여줍니다. 수직 선으로 대표되는 텍사스의 CTCL 지출의 실제 1인당 수준은 트럼프의 텍사스 승리 마진을 약 20만 표로 좁혀진 것으로 나타났으며, 이는 텍사스를 바이든의 선거 투표 칼럼으로 몰아넣는 것만으로는 충분하지 않았습니다.

그러나 이 수치를 고려하면 테드 크루즈가 텍사스의 2018 년 상원 경주에서 베토 오루크를 상대로 승리한 마진은 214,921 표에 불과했습니다. 민주당이 2024년에 열릴 것이라면, 크루스가 뜨거운 논쟁을 벌인 상원 의석에서 크루즈를 쫓아내기 위해 지불하는 작은 대가를 치르게 된다면 민주당도 비슷한 노력을 고려할 것이라는 것은 상상도 할 수 없는 일입니다.

주크 벅스플립 위스콘신과 조지아?

조지아와 위스콘신의 예비 결과는 CTCL 지출에서 바이든의 투표 마진에 유사한 영향을 제안합니다. 그리고 그 주에 있는 지출은 충분히 크고 바이든의 열로 옮길 만큼 충분히 표적이 될 것입니다.

이 연구 및 분석 프로젝트는 국가별 분석의 결합된 결과를 기반으로 한 반사실 선거지도를 만드는 데 절정을 이뤄질 것입니다. CTCL과 CEIR가 2020년에 4억 1,950만 달러를 지출하지 않았다면 마지막 법적 투표가 계산된 후 선거 결과가 어떻게 계산되었는지를 반영합니다.

우리는 2020 년 선거에 CTCL과 CEIR의 참여가 자유로웠지만 공정하지 않은 선거를 초래했다는 것을 보여줄 것으로 예상할 만한 충분한 이유가 있습니다. 2020 년 선거는 도난당하지 않았다 - 그것은 가능성이 법적 허점을 통해 부어 돈으로 구입했다.

윌리엄 도일 박사는 텍사스 어빙에 있는 시저 로드니 선거 연구소의 수석 연구원입니다. 그는 경제 역사와 미국 선거의 민간 자금을 전문으로합니다. 이전에는 댈러스 대학교 경제학과에서 부교수 겸 의장을 역임했습니다. 그는 doyle@rodneyinstitute.org 연락 할 수 있습니다.

사진 앤서니 퀸타노 / 플리커

출처:/thefederalist.com

저작권자 ⓒ 유엔뉴스, 전재 및 재배포가 가능합니다.