자료:childrenshealthdefense.org
더 힐의 "상승"에 대한 새로운 비디오에서 정치 해설자 킴 이버스른은 안소니 파우치 박사가 HIV/AIDS를 치료하기 위해 아지도티미딘(AZT)에 대한 지지를 분석하고 COVID mRNA 백신에 대한 현재의 지원과 비교합니다.
1984년 국립 알레르기 및 감염증 연구소의 수장으로 임명된 Fauci는 1980년대에 에이즈가 성적 접촉과 공유 바늘을 통해뿐만 아니라 감염된 사람과의 "일반적인 긴밀한 접촉"을 통해 전염될 수 있다고 의학 저널에 썼을 때 미국인들 사이에서 공황을 일으켰습니다.
Iversen은 Fauci의 발언이 에이즈진단을 받은 유아의 발견을 따랐다고 말합니다 - 나중에 알게 될 경우는 아이가 감염된 어머니의 자궁을 통과했을 때 발생했습니다.
그러나 피해는 이미 이루어졌다, 이버스른말했다 :
"대중의 공포가 심해졌고 사람들은 변기 나 악수로 에이즈를 얻을 수 있을까 봐 두려웠습니다. 에이즈와 함께 사는 사람들은 소외되고 자신의 직업에서 배척되고 있었다, 가정, 지역 사회, 동성애자 남자, 특히, 무겁게 낙인이었다."
한편, Fauci와 국립 보건 원 (NIH)의 과학자 팀은 에이즈 백신 개발에 앞서 갔다. 그러나, 미국 보건 복지부의 약속에도 불구하고 에이즈 / HIV 백신을 출시 할 것이라고, Iversen은 결코 일어나지 않았다고 말한다.
큰 수익을 올릴 수있는 잠재력을 실현, Iversen제약 회사는 곧 에이즈에 대한 치료를 개발하기 시작했다고 말한다.
영국 제약 회사, 버로우스 웰컴 & Co., 그것의 실패 한 암 약물 AZT 에이즈 를 치료 하는 데 사용할 수 있습니다 말했다.
몇 가지 연구가 이루어졌다, Iversen 말했다, 장기 부작용은 알 수 없었다. 그러나 1987년 3월, 미국 식품의약국(FDA)은 AZT를 승인하여이점이 위험보다 크다고 주장했습니다.
1989년 AZT의 승인과 잠재적 건강 위험에 대해 보고한 셀리아 파버(Celia Farber)는 당시 다음과 같은 글을 썼습니다.
"에이즈에 시달리고 의료 공동체에 있는 사람들의 대다수는 에이즈에 첫번째 돌파구로 약을 붙들고. 더 좋든 나쁘든, AZT는 FDA 역사상 어떤 약물보다 더 빨리 승인되었고, 활동가들은 그것을 승리로 여겼습니다. 승리를 위해 지불 한 가격은, 그러나, 거의 모든 정부 마약 재판이었다, 그 때부터, AZT에 초점을 맞춘 - 100 개 이상의 다른 유망한 약물은 조사되지 않은 남아 있었다.
더 힐의 "상승"에 대한 새로운 비디오에서 정치 해설자 킴 이버스른은 안소니 파우치 박사가 HIV/AIDS를 치료하기 위해 아지도티미딘(AZT)에 대한 지지를 분석하고 COVID mRNA 백신에 대한 현재의 지원과 비교합니다.
1984년 국립 알레르기 및 감염증 연구소의 수장으로 임명된 Fauci는 1980년대에 에이즈가 성적 접촉과 공유 바늘을 통해뿐만 아니라 감염된 사람과의 "일반적인 긴밀한 접촉"을 통해 전염될 수 있다고 의학 저널에 썼을 때 미국인들 사이에서 공황을 일으켰습니다.
Iversen은 Fauci의 발언이 에이즈진단을 받은 유아의 발견을 따랐다고 말합니다 - 나중에 알게 될 경우는 아이가 감염된 어머니의 자궁을 통과했을 때 발생했습니다.
그러나 피해는 이미 이루어졌다, 이버스른말했다 :
"대중의 공포가 심해졌고 사람들은 변기 나 악수로 에이즈를 얻을 수 있을까 봐 두려웠습니다. 에이즈와 함께 사는 사람들은 소외되고 자신의 직업에서 배척되고 있었다, 가정, 지역 사회, 동성애자 남자, 특히, 무겁게 낙인이었다."
오늘 주문: 로버트 F. 케네디, 주니어의 새로운 책 — '진짜 앤서니 파우치'
한편, Fauci와 국립 보건 원 (NIH)의 과학자 팀은 에이즈 백신 개발에 앞서 갔다. 그러나, 미국 보건 복지부의 약속에도 불구하고 에이즈 / HIV 백신을 출시 할 것이라고, Iversen은 결코 일어나지 않았다고 말한다.
큰 수익을 올릴 수있는 잠재력을 실현, Iversen제약 회사는 곧 에이즈에 대한 치료를 개발하기 시작했다고 말한다.
영국 제약 회사, 버로우스 웰컴 & Co., 그것의 실패 한 암 약물 AZT 에이즈 를 치료 하는 데 사용할 수 있습니다 말했다.
몇 가지 연구가 이루어졌다, Iversen 말했다, 장기 부작용은 알 수 없었다. 그러나 1987년 3월, 미국 식품의약국(FDA)은 AZT를 승인하여이점이 위험보다 크다고 주장했습니다.
1989년 AZT의 승인과 잠재적 건강 위험에 대해 보고한 셀리아 파버(Celia Farber)는 당시 다음과 같은 글을 썼습니다.
"에이즈에 시달리고 의료 공동체에 있는 사람들의 대다수는 에이즈에 첫번째 돌파구로 약을 붙들고. 더 좋든 나쁘든, AZT는 FDA 역사상 어떤 약물보다 더 빨리 승인되었고, 활동가들은 그것을 승리로 여겼습니다. 승리를 위해 지불 한 가격은, 그러나, 거의 모든 정부 마약 재판이었다, 그 때부터, AZT에 초점을 맞춘 - 100 개 이상의 다른 유망한 약물은 조사되지 않은 남아 있었다.
Iversen은 "Fauci와 NIH가 에이즈 치료를 위해 백신과 AZT에 초점을 맞추면서 수백 개의 약물이 연구되지 않았습니다."
이버스른 그녀는 말했다 :
"많은 닥터는 환자를 취급하는 가장 좋은 쪽은 궁극적으로 에이즈를 근절하기 보다는 궁극적으로 그(것)들을 죽일 질병의 엄격을 완화하는 데 집중하는 것이었다는 것을, 바이러스가 모든 것을 공부해야 하는 백신 또는 그밖 예방에 있는 모든 자원 과 시간을 낭비하기 위하여 너무 빨리 돌연변이한다는 것을, 모든 길은 탐구하고 모든 선택권이 테이블에 남아 있어야 한다는 것을 옹호했습니다. 그러나 불행히도, 그것은 에이즈 전염병이 처리된 정확한 방식이 아닙니다.
"큰 제약은 월급날을 얻었다. 수백만 달러는 백신 연구에 의회에 의해 할당되었다, 이는 효과적인 아무것도 생산하지. 그리고 그 과정에서 수백 개의 약물과 치료 옵션이 미개척되었습니다. 그리고 우리는 여전히 HIV에 대한 치료법이 없습니다. 전염병은 사람들이 기대했던 것처럼 결코 사라지지 않았습니다. 우리는, 그러나, 사람들이 바이러스로 좋은 긴 수명을 사는 것을 돕는 효과적인 처리가 있습니다.
"그 과정에서 많은 실수가 있었습니다. 많은 교훈을 배울 수 있었지만, 에이즈 전염병의 역사를 들여다 본 후 실제로 배운 적이 있다면 호기심이 많습니다. 여기 우리는 대량 히스테리를 일으키는 전염병으로 오늘입니다. 전염병의 배후에 있는 범인으로 동성애자 남성을 악마화하는 사람들의 시절처럼, 우리는 이 바이러스가 사라지지 않을 이유에 대한 근본 원인으로 예방 접종을 악마화하는 미디어가 있습니다."
Iversen은 많은 사람들이 백신이 에이즈와 같은 COVID를 제거하기를 바랐지만 바이러스가 너무 빠르게 변하는 것처럼 보입니다.
"Fauci가 낙담하고 1980년대에 있는 "대략, 연구되고 처방되는 싼 처리에서 방지하고 방지하는 것과 같은 쪽은 "오늘 일어나고 있는 동일 일입니다," Iversen는 말했습니다.
정부는 COVID를 취급하기 위하여 가능한 모든 선택권을 탐구해야 합니다, Iversen는 말했습니다, 저렴한 처리를 포함하여, 제약 산업에 이렇게 수익성이 없는 처리.
"모든 것을 연구해야 한다"고 Iversen은 말했습니다, "그러나 다만 일어나지 않는 에이즈 전염병 도중 무슨 일이 일어났는지 같이."
출처:childrenshealthdefense.org
저작권자 ⓒ 유엔뉴스, 전재 및 재배포가 가능합니다.