자료 thelibertybeacon.com
우리는 불과 몇 년 전에 있었던 것과 같은 나라가 아닙니다. 그러나 불행한 것은 그것을 실현하는 것일 수 있지만, COVID는 미국의 정치적 정체성을 변화시켰습니다. 무뚝뚝하게 말하자면, 정부가 병원 인프라와 인력을 보호하기 위해 생계와 노동의 열매를 강탈하여 사업을 폐쇄 할 수 있기를 기대하는 것이 정상이되었습니다.
지난 3월, 미국이 폐쇄를 추진한 논쟁이었다. 그냥 "15 일 곡선을 평평하게,"우리는 들었다. 일부 병원의 전망, 매우 구체적인 몇 위치에서, COVID 환자에 의해 압도되고 경제의 대부분을 종료하고 시민의 자유가 중단될 수 있습니다.
15일 간의 폐쇄와 사회적 비하및 학교 폐쇄는 "부활절까지"가 되었고, "확산이 느려질 때까지"가 되었고, "새로운 사례가 떨어질 때까지"가 되었고, "모든 사람이 마스크를 쓰고 있다면 정상으로 돌아갈 수 있다"는 '백신을 얻을 때까지 는 열 수 없다'는 '예방 접종을 받아야 한다'는 '예방 접종을 받아야 한다'는 말입니다. "죄송합니다, 분명히 백신은 그것을 찍은 사람에 대 한 슈퍼 안전, 그래서 만약 당신이 그것을 촬영 했습니다, 거리 또는 마스크를 착용 할 필요가 없습니다."
이데올로기적 권위주의를 향한 전설적인 "미끄러운 경사"를 무너뜨린 우리의 궤적을 놓치기 어렵다. 그러나 우리가 의심의 여지가있는 경우, 연방 정부는 단지 에이전트를 보낼 것을 의미했다, 문 - 투 - 도어,예방 접종되지 않은의 가정에 (누구의 신원은 표면적으로 건강 개인 정보 보호에 대한 연방 "권리"에 의해 보호됩니다), 연방 정부는 정부가 승인 한 건강 선전만 가장 눈에 띄는 e-광장에 배포 할 수 있도록 소셜 미디어 회사와 협력하고 있음을.
그러나 오늘날 COVID 경보주의자들의 노력에는 명백한 일관성과 불경스러움이 있습니다.
일단, 논쟁은 집에 머물지 않음으로써, 마스크를 착용하지 않음으로써, 당신은 감염으로 인한 심각한 위험에 처한 사람들을 위험에 빠뜨리고 있었다는 것입니다. 여러분도 의료 종사자들의 위험에 처했습니다. 그리고, 어떤 일관된 과학에 의해 설명되지 않고 완전히 설명할 수 없는 이유로, 바이러스에 의해 크게 영향을 받지 않고 감염으로 인한 해의 위험이 매우 낮고, 노출을 통해 중요한 면역력을 얻을 수 있는 젊고 건강한 사람들은 어떻게 든 집 밖에서 모험을 함으로써 전염병을 연장시켰습니다.
2020년 3월 20일 뉴욕 타임즈에서 데이비드 카츠 박사의 제안과 같이 가장 취약한 위험 완화에 대한 인수와 비교할 때, 이러한 모든 약한 논쟁이 있습니다. 그러나 그들은 집단적 선한 것에 대한 논쟁이기 때문에 그럼에도 불구하고 매혹적이었습니다.
오늘의 논쟁은 매우 다르다. 사실상 제로 위험이 있으며, 미국에서는 COVID 환자가 병원과 오버런될 위험이 거의 없습니다. 그 병원에 있는 병원 노동자는 그(것)들의 대다수가 예방 접종을 하고, 따라서 보호된다는 것을 감안할 때, 동등하게 작은 리스크에, 또는 예방 접종을 될 기회를 주어졌습니다.
마찬가지로 노인이나 아픈 사람들을 보호하기 위해 백신을 접종할 충동은 없습니다. 어떤 오래된, 고위험 미국인이 백신을 원하는 경우에, 그 미국인은 그것을 얻었거나 대부분의 경우에, 무료로 백신을 얻을 수 있습니다.
이 모든 두 가지 매우 심각한 질문을 제기합니다.
왜 예방 접종을 받는 사람을 돌보나요?
백신을 갖고 싶어하는 사람들은 총을 맞았거나 그것에 대한 준비가 접근 할 수 있습니다. 백신을 원하지 않는 사람들은 그렇게하기를 원하지 않기 때문에 백신을 얻기 위한 조치를 취하지 않았습니다.
백신을 받은 사람들은 COVID 감염으로 인한 심각한 피해로부터 보호됩니다. 결국, 그렇지 않다면, 왜 애초에 백신을 접종할 수 있을까요? 백신을 얻지 못한 사람들은, 우리는 추정할 수 있고, 감염의 리스크에 관하여 염려하지 않습니다.
아이들은 COVID 감염에 믿을 수 없을만큼 탄력적입니다. 그리고 자비롭게도 ,"과학"은 아직 우리가 그들의 몸이 쉽게 에 대한 자연 면역을 구축 할 무언가로부터 그들을 보호하기 위해 신속하게 제작, 새로운 백신으로 우리의 막내 미국인을 jabbing 시작 제안하지 않았습니다.
여기에 "공개"고려 사항이 없습니다. 예방 접종을받지 않은 사람을 만나는 성인은 노인, 당뇨병을 앓고있는 비만 인 또는 병원 근로자이든예방 접종을 받은 기회가 있었습니다.
그래서, 정확히, 예방 접종을받지 않은 사람에 대한 백신을 강제하는 것은 실제로 보호합니까?
정부가 예방 접종을 강요 할 수 있다면, 믿을 수 없을만큼 위협적이지 않은 위험, 정부는 무엇을 할 수 없습니다?
우리는 '집단적 선'에 기초한 정부 정책의 영역을 벗어나 정부가 '자신의 이익을 위해'라고 믿는 것을 바탕으로 정부 정책의 영역에 도달했습니다.
우리가 정부가 알 수없는 위험을 수반하는 실험 백신의 물리적 주입을 받아들이도록 미국인을 강요하는 사업에 있어야한다는 것을 받아 들인다면, 건강한 미국인의 대다수에게 심각한 해또는 죽음의 무한한 위험을 나타내는 바이러스에 대해 접종하는 것은 왜 정부가 새로운 과학적 증거를 감안할 때 우리 몸에 도입되어서는 안되는 것을 말하는 사업에 있어서는 안됩니까?
정부는 이미 소셜 미디어 회사와 협력하여 젠 사키가 우리에게 상기시켜 주는 것처럼 우리가 무엇을 읽어야 하는지, 읽어서는 안 되는지 파악하고 있습니다. 왜 정부는 우리가 먹고, 마시고, 담배를 피우고, 일하거나, 운동을 할 수 있는 양도 알려주지 말아야 하는가? 결국, 끊임없이 진화하고 종종 잘못된 "과학"은 모든 것들에 대한 최적의 수준이 있다고 말합니다. 우리 정부가 우리 자신의 이익을 위해 더 나은 "과학을 따르라"는 것이 왜 그렇게 해서는 안 되는가?
2020년에 시행된 미디어 및 기술 인프라를 갖춘 COVID 전염병은 권위주의자의 꿈입니다. 그러나 권위주의적 압박을 시작한 논리는 더 이상 작용하지 않습니다.
백신이 작동하면 예방 접종을 보호합니다. 그리고 거의 모든 미국인들은 이제 예방 접종을 할 수있는 기회를 가졌습니다. 이 문제에는 병원이나 공공 장소, 그리고 학교에서 할머니나 아이들에 대한 대중의 우려가 더 이상 없습니다.
우리가 보고 있는 것은 단지 평범하고 구식권위주의적인 것입니다 - 정부와 그 대리 "과학자"가 여러분에게 가장 잘 한다고 생각하는 것을 할 것입니다. 우리를 믿어, 그들은 말한다. "그것은 당신의 자신의 이익을 위한 것입니다."
그것은 모든 필사적 인 COVID 경보가 떠났습니다.
글작성: 로: 윌리엄 설리번
출처: thelibertybeacon.com
저작권자 ⓒ 유엔뉴스, 전재 및 재배포가 가능합니다.