이미지 출처: 오하이오주출신의 변호사인 Awaken America
Thomas Renz는 어린이에게 Covid-19 백신을 투여하는 것에 대해 미국 보건 복지부(DHHS)를 상대로 소송을 제기하고 있습니다.
렌츠 법과 미국의 최전선 의사에의해 제기 된 법률uit는"성인, 훨씬 적은 아이들에 미치는 영향에 대한 장기적인 연구가 없었다"실험 jabs의 긴급 사용 허가 (EUA)에 위배됩니다.
또한, 소송은 "긴급 사용 허가"의 적법성에 도전, 이 법은 아이들이 위험에 있어야한다고 명시, 그러나, Renz는 질병 통제 센터 (CDC)는 아이들이 "COVID-19에 의해 0 %의 사망률에 통계적으로"라고 말했다. 게다가, EUA는 바이러스를 위한 그밖 실행 가능한 처리가 없는 경우에 효력으로 갈 수 있다는 것을 명시합니다.
이 동의 안내에서 Renz는 "비상 선언과 여러 갱신은 사실상 근본적인 비상사태가 없기 때문에 불법입니다. 피고의 COVID-19 사망 데이터의 정확성을 가정할 때 SARSCoV-2는 전 세계적으로 99.8 %의 전반적인 생존율을 가지고 있으며, 이는 계절 독감과 동등한 70 세 미만의 사람들에게 99.97 %로 증가합니다."
따라서, 백신이 처음에, 특히 18세 미만의 사람들을 위해 응급 사용 허가를 받지 않도록 건강 비상사태가 없습니다.
소송 내에서, 렌츠와 그의 팀은 Covid-19 백신이 좋은 것보다 더 많은 해를 입힐 것을 명시하고, DHHS는 jabs에 의해 발생한 피해를 고려하지 못했습니다. "백신의 알려진 잠재적 위험은 알려진 잠재적 이익보다 큽니다"라는 섹션에서 Renz는 DHS가 백신 EUA를 "알려진 경우에만" 관리하고 유지할 수 있으며, 각 백신의 알려진 잠재적 위험이 알려진 잠재적 이점에 의해 더 중요하다고 말합니다.
그는 일반적인 백신 개발 과정은 연구 및 발견, 전임상 동물 연구, 임상 인체 실험을 포함하여 다중 단계로 구성된 약 10 에서 15 년이 소요되며, 이는 4 단계로 분리됩니다. 렌츠는 이 전형적인 과정이 Covid-19 백신을 위해 포기되었다는 것을 지적합니다, 바이러스의 첫번째 케이스는 2020년 1월 20일까지 확인되지 않았고, 1 년 미만 후에 두 mRNA 백신은 EUA를 가지고 있었기 때문에, 그 후에 빨리 밖으로 압연되고 대중에게 승진되었습니다.
Renz는 "병원성 단백질"과 "손상을 일으키는 독소"인 스파이크 단백질의 위험을 강조하며, 정제된 스파이크 단백질이 연구 동물의 혈액에 주입되면 심혈관 시스템에 심각한 손상을 입히고 혈액-뇌 장벽을 넘어 신경 학적 손상을 유발한다고 밝혔습니다.
소송은 이러한 백신의 위험과 명확한 위험으로 인해 어린이에게 투여되어서는 안된다고 주장합니다. 이를 지원하기 위해, 렌츠는 미국의 모든 Covid-19 사건의 1.7 %만이 18 세 미만의 사람들 중 하나였으며, 따라서이 그룹을 jab하는 것은 무책임하고 범죄적이라고 말합니다.
"CDC 데이터는 18세 미만의 어린이가 치료 없이 99.998%의 COVID-19 회복율을 가지고 있음을 나타냅니다. 이것은 45,000이상 죽음과 대조 (아래 참조) 및 백신주사 다음보고 된 부작용의 수십만.
"어린이에게 해를 끼칠 위험은 50대 1까지 높을 수 있습니다. 따라서, 18 세 미만의 어린이는 SARS-CoV-2 및 COVID-19로부터 통계적으로 유의한 피해 위험이 없습니다.
"이 연령 집단에 백신을 투여하는 것은 고의로 그리고 의도적으로 불필요하고 용납할 수 없는 위험에 노출됩니다."
이에 추가하기 위해, 소송은 12-18 세 의 아이들이 정부에 자발적이고 정보에 입각한 동의를 제공 할 수 없다고 주장하며 지방 정부가 부모의 동의 요구 사항을 제거하는 법률을 통과시키고 심지어 부모의 지식조차도 어린이를위한 Covid 백신 관리에 관한 법률을 통과시키는 것이 얼마나 위험한지 강조합니다.
Renz는 아이들이 쉽게 영향을 받을 수 있고 다른 사람들이 도덕적으로 올바른 일로 보는 것을 할 수있는 동료 압력에 취약하다고 말하며,이 경우 "다른 사람과 사회를 위해"백신을 주입하는 것을 포함합니다.
"백신을 가진 이 밑에 18의 하위 인구를 주입하는 것은 즉각적이고 잠재적으로 생명을 위협하는 해로 그(것)들을 위협합니다. 백신으로이 하위 인구를 주입의 문서화 된 위험은 사칭 된 혜택보다 훨씬 큽니다."
대신, 렌츠 법과 미국의 최전선 의사는 Covid-19에 대한 다른 더 효과적인 치료가 사용되어야한다고 주장하지만, 백신에 찬성 하여 DHHS 및 기타 보건 당국에 의해 무시되고 기각되었습니다.
예를 들어, 이베르멕틴, 부데소니드, 덱사메타손, 비타민 D, 아연, 하이드록시클로로퀸과 같은 치료법은 Covid-19 백신보다 훨씬 안전한 효과적인 치료법으로 명명되었습니다.
이 소송은 감염증 및 도시 건강을 위한 스미스 센터와 세인트 바나바 의료 센터에서 닥터에 의하여 하이드록시클로로퀸에 대한 연구가 어떻게 강조되는지,"미국 전염병의 시작 부분에 255 기계적으로 환기 된 COVID 환자에 대한 관측 연구"라는제목은 "인과 모델링은 체중 조정 HCQ [하이드록시 클로로퀸] 및 AZM [아지트로마이신] 치료가 100 % 이상 생존을 향상시킨다는 것을 확립합니다."
또한, 델리와 멕시코 시티에서 연구는 "이베르멕틴의 대량 분포 에 따라 COVID-19 케이스및 죽음 수에 있는 극적인 감소를 보여줍니다 설명되었습니다.
"이 결과는 800명의 헬스케어 전문가가 Ivermectin를 수신한 아르헨티나에 있는 연구 결과의 것과 일치합니다, 다른 400는 하지 않은 동안. 800명 중 한 명이 COVID-19계약을 맺지 않았고, 대조군의 절반 이상이 계약을 맺었습니다."
원고는 DHHS와 다른 보건 당국이 Covid-19에 대한 대체 치료법을 연구할 책임이 있다고 주장하며, 그들은 백신에 대한 검열 우려와 안전하고 효과적인 대안을 선택했기 때문에 하지 못했습니다.
결론적으로, 소송은 현재 사용되는 모든 Covid-19 백신의 지속적인 EUA를 방지하기 위해 노력, 특히 18 세 미만에 투여되는이의 위험을 강조.
이 소송은 큰 제약을 들고 큰 제약을 들고 에 대한 올바른 방향으로 단계이고 대중에게 해를 끼치는 것에 대한 책임이있는 사람들 , 특히 어린이 - Covid-19 백신은 겨울까지 미국에서 6 개월 된 어린이를 위해 승인 될 것으로 예상됩니다.
현재 영국에서는 Covid-19 백신을 어린이에게 사용할 수 없습니다. 그러나 영국 정부는 영국의 예방 접종 및 예방 접종 공동위원회 (JCVI)의 지침에 따라 늦은 여름까지 12 세 이상의 모든 어린이를위한 jabs를 출시하기를 희망한다고 6 월에 발표했다.
전 보건 장관, 매트 핸콕은 말했다 : "나는 규제 기관이, 전형적인 엄격하고 독립과 함께, 데이터를 매우 신중하게 보고 한 것을 기쁘게 생각합니다, 앞으로 와서 턱은 12 세 이상의 사람들에게 안전하고 효과적이라고 말했다"
"우리는 그것을 실천에 투입에 대한 JCVI의 조언을 받고 있습니다."
이 소송은 초기 일이지만, 그것이 어떻게 발전하고 현재 백신 의제에 어떤 영향을 미치는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 결국, 2021년 6월 30일 현재 1,037,376건의 부작용과 1,440명의 사망을초래한 백신을 계속 투여하는 것은 범죄가 될 것이며, 영국에서 이 보고서에 어린이들이 나타나는 것을 보는 것은 가슴 아픈 일입니다.
출처: dailyexpose.co.uk
저작권자 ⓒ 유엔뉴스, 전재 및 재배포가 가능합니다.